Les meilleurs livres sur le Bitcoin
Que vous soyez débutant ou que vous souhaitiez approfondir vos connaissances, vous trouverez la meilleure sélection de livres sur Amazon!
En savoir plus maintenant
Anzeige

    Bitcoin sous pression : risques pour les mineurs, tensions sur XRP et failles des ponts

    Généré par IA
    12.08.2026 281 fois lu 6 Commentaires

    Bitcoin : les mineurs pourraient risquer leurs ASIC en cas de comportement malhonnête

    Selon BeInCrypto, David Schwartz, ancien directeur technique de Ripple, estime que les mineurs de Bitcoin qui tenteraient une double dépense s’exposeraient à une sanction particulièrement lourde. Les nœuds économiques, notamment les exchanges, les dépositaires, les wallets et les sociétés de paiement, pourraient décider de forker la chaîne et de modifier l’algorithme de minage.

    Publicité

    Une telle modification rendrait inutilisables les ASIC spécialisés dans le SHA-256 pour miner la nouvelle chaîne. Ces machines ne pouvant calculer qu’une seule fonction de hachage, des entrepôts entiers pourraient perdre leur valeur de revente et ne plus servir qu’à consommer de l’électricité et produire de la chaleur, à l’image de « space heaters » évoqués par Schwartz.

    Les meilleurs livres sur le Bitcoin
    Que vous soyez débutant ou que vous souhaitiez approfondir vos connaissances, vous trouverez la meilleure sélection de livres sur Amazon!
    En savoir plus maintenant
    Anzeige

    Le mécanisme de dissuasion repose sur le fait que les mineurs ne déterminent pas seuls quelles transactions et quels blocs sont reconnus comme valides. Les opérateurs économiques choisissent la chaîne sur laquelle les dépôts, les paiements et les règlements conservent une valeur, ce qui réduit l’intérêt d’une chaîne contrôlée par des mineurs mais abandonnée par le reste de l’écosystème.

    BeInCrypto rappelle cependant que le contexte économique du minage est difficile. Le hashrate a chuté de façon historique depuis neuf mois, certains mineurs se tournant vers l’IA, tandis que la difficulté du réseau est devenue négative pour la deuxième fois seulement.

    Les débats autour de la BIP-110 ont également mis cette théorie à l’épreuve. Une chaîne minoritaire associée à cette proposition s’est arrêtée après seulement deux blocs, tandis que ses partisans visent le 1er septembre pour présenter leur propre modification du proof-of-work.

    Le pool OCEAN a par ailleurs été au centre d’une controverse après avoir réorienté la puissance de calcul de ses clients sans consentement explicite. Justin Bons, fondateur de Cyber Capital, estime qu’un budget décroissant consacré à la sécurité pourrait accroître les risques d’une attaque à 51 % dans la prochaine décennie, tandis que Patrick Shyu considère la baisse des récompenses des mineurs comme une menace comparable.

    « They're heavily incentivized to be because if they double spend, economic nodes will take action against them. » — David Schwartz, cité par BeInCrypto

    Infobox — BeInCrypto : les nœuds économiques pourraient modifier l’algorithme de minage en réaction à une double dépense, ce qui transformerait les ASIC spécialisés en matériel fortement dévalorisé. La solidité de cette dissuasion dépendrait toutefois d’une réaction rapide et coordonnée.

    Bitcoin Knots affirme être attaqué, mais la chaîne principale continue d’avancer

    fr.finance.yahoo.com rapporte que Bitcoin Knots a averti ses abonnés tôt le 11 août que le réseau Bitcoin était sous attaque et que la production de blocs avait fortement ralenti. Les données publiques de la chaîne contredisaient toutefois cette affirmation, puisque la blockchain principale continuait de produire des blocs à intervalles réguliers.

    La chaîne principale a franchi la hauteur 961 963 le 11 août, les six derniers blocs étant espacés en moyenne de moins de 10 minutes. La branche Knots, elle, est restée figée au bloc 961 633 après n’avoir produit que deux blocs, ce qui a laissé au réseau principal une avance de plus de 300 blocs.

    Bitcoin Knots est présenté comme un client de nœud alternatif maintenu par Luke Dashjr. Il filtre les données considérées comme du spam par ses utilisateurs et ne fonctionne que sur une petite partie du réseau, tandis que les nœuds Bitcoin Core suivent la chaîne sécurisée par presque toute la puissance de calcul.

    Le soft fork controversé BIP-110 cherchait à éliminer des blocs Bitcoin les données jugées non monétaires. Le soutien des mineurs a culminé à environ 2,53 %, même après l’abaissement du seuil d’activation de 95 % à 55 %, avant de tomber à zéro pendant la période de signalisation obligatoire.

    David Schwartz a qualifié l’accusation d’attaque de « nonsense » et reproché au projet de présenter de manière trompeuse une situation que les lecteurs ne disposant pas d’un bagage technique pourraient difficilement vérifier. L’article indique également que les traders ont ignoré la polémique.

    Bitcoin s’échangeait autour de 63 979 $, en baisse de 1,5 % sur la journée. Le compte Bitcoin Knots n’a pas nommé les prétendus attaquants, mais ses partisans ont présenté le vote défavorable des mineurs comme un acte de sabotage de grands pools.

    Le pool minier OCEAN, cofondé par Luke Dashjr, avait reconnu avoir redirigé des mineurs vers la chaîne minoritaire sans leur consentement explicite. Son taux de hachage s’est ensuite effondré de 96 %.

    Le groupe devait choisir un nouvel algorithme de proof-of-work le 11 août à 14h00 UTC, à l’issue d’un tirage déterministe via son Discord. Les partisans envisagent de lancer une nouvelle chaîne dissidente d’ici le 1er septembre, mais l’article souligne que les mineurs Bitcoin actuels perdraient alors leur rôle sur cette chaîne.

    Infobox — fr.finance.yahoo.com : la chaîne principale Bitcoin poursuivait sa production de blocs, tandis que la branche Knots était bloquée au bloc 961 633. Le soutien à la scission BIP-110 avait atteint environ 2,53 % avant de tomber à zéro.

    XRP et XLM restent sous pression selon l’analyse de TMGM

    TMGM indique que Ripple (XRP) et Stellar (XLM) restaient sous pression le mardi suivant leurs replis respectifs. XRP se rapprochait du niveau psychologique de 1,00 $, tandis que XLM évoluait à 0,162 $ sous ses moyennes mobiles exponentielles de court et moyen terme.

    Les données de produits dérivés renforçaient le biais baissier. Les ratios long-short de CoinGlass s’établissaient à 0,94 pour XRP et à 0,90 pour XLM ; un ratio inférieur à un indique un sentiment baissier, les traders pariant sur une baisse des prix.

    Les taux de financement étaient négatifs pour les deux actifs : -0,0009 % pour XRP et -0,0047 % pour XLM mardi. Selon TMGM, ces taux signifient que les traders à découvert paient les positions longues et reflètent un biais baissier.

    L’intérêt ouvert a augmenté depuis le début du mois d’août. Les contrats en circulation atteignaient 2,64 milliards de XRP et 1,09 milliard de XLM mardi ; la hausse de l’intérêt ouvert accompagnée d’une baisse des prix suggère l’entrée de nouvelles positions courtes.

    ActifPrixRatio long-shortTaux de financementIntérêt ouvert
    XRP1.015 $0.94-0.0009 %2.64 milliards de XRP
    XLM0.162 $0.90-0.0047 %1.09 milliard de XLM

    XRP se négociait à 1.015 $, sous la moyenne mobile exponentielle à 50 jours de 1.097 $, celle à 100 jours de 1.178 $ et celle à 200 jours de 1.371 $. Le RSI à 36 restait sous la ligne médiane, tandis que le MACD demeurait négatif sous la ligne zéro.

    Le support immédiat de XRP se situait près de 1.000 $. Les résistances mentionnées par TMGM se trouvaient autour de 1.097 $, 1.178 $ et 1.300 $, puis à 1.371 $ et sur une ligne plus éloignée à 1.900 $.

    XLM évoluait à 0.162 $, sous le niveau de rupture de tendance à 0.166 $. Son RSI autour de 35 indiquait une dynamique faible sans situation de survente extrême, tandis que le MACD restait négatif.

    Pour XLM, les résistances se situaient à 0.166 $, 0.177 $, puis autour des moyennes mobiles exponentielles à 50 jours de 0.178 $ et à 100 jours de 0.181 $. La moyenne à 200 jours, à 0.193 $, constituait un pivot baissier plus large, tandis que le prochain support important se trouvait à 0.142 $.

    Infobox — TMGM : les indicateurs de produits dérivés et les moyennes mobiles maintiennent un biais baissier sur XRP et XLM. XRP surveille le support de 1.000 $, tandis que XLM dispose d’un support identifié à 0.142 $.

    Bybit affiche la conversion de 100 GBP en RLUSD

    Bybit indiquait une dernière mise à jour au 2026/08/12 20:08 (GMT+8) pour sa page de conversion entre la livre sterling et RLUSD. La plateforme affichait un taux de 1 RLUSD = £1.3512670696079434 GBP.

    La capitalisation de Ripple USD était donnée à £1.16B GBP, pour un volume de trading sur 24 heures de £99.29M GBP. L’offre en circulation était indiquée à 2B RLUSD, tandis que Ripple USD avait reculé de 0.01 % au cours des dernières 24 heures.

    Bybit précisait également que 1 GBP vaut actuellement environ 1.351 RLUSD. Après confirmation, le taux de change est verrouillé pendant 15 secondes, sans frais de conversion annoncés par la plateforme.

    La page présente des conversions de GBP en RLUSD allant de 0,001 GBP à 100 GBP. Bybit affirme proposer une preuve de réserves 1:1 vérifiée chaque mois grâce à une preuve de Merkle on-chain, ainsi qu’une assistance multilingue disponible 24 h/24 et 7 j/7.

    La plateforme revendique plus de 86 millions d’utilisateurs et indique que les RLUSD peuvent être achetés par carte bancaire, virement bancaire ou via le P2P dans plus de 60 devises. Le trading RLUSD/USDT est proposé sur le marché Spot, avec des frais de Maker dès 0,1 %.

    Infobox — Bybit : le taux affiché était de 1 RLUSD = £1.3512670696079434 GBP. La page indique un verrouillage du taux pendant 15 secondes après confirmation et aucun frais de conversion.

    Un pont XRP vidé de près de 200 000 XRP après une faille logicielle

    CoinDesk rapporte qu’un pont reliant le XRP Ledger à la blockchain tx a perdu près de 200 000 XRP, d’une valeur d’environ 200 000 dollars. Un attaquant a exploité une faille qui permettait au logiciel d’enregistrer comme réels des dépôts qui n’avaient jamais été effectués.

    Le bug a permis l’émission de XRP bridgés non garantis sur l’autre blockchain. Ces jetons ont ensuite été renvoyés par le pont afin de retirer de véritables XRP conservés dans le portefeuille de réserve.

    Les jetons XRP ont quitté le portefeuille de réserve en 97 minutes le 9 août, avant l’arrêt du système. La fuite a commencé à 19h16 UTC.

    Le pont reliait le XRP Ledger à Coreum, une blockchain distincte ayant changé de nom en mars dernier pour devenir tx. Le fonctionnement normal repose sur un dépôt de XRP dans un portefeuille de réserve, suivi de la création d’une quantité équivalente de XRP bridgés sur l’autre chaîne.

    Selon tx, le logiciel a considéré certaines transactions comme des dépôts alors qu’elles n’avaient livré aucun XRP à la réserve. L’attaquant a ainsi obtenu des XRP bridgés sans fournir les actifs censés les garantir, puis les a échangés contre de véritables XRP.

    Chaque paiement a été autorisé par 17 des 28 relais du pont. Ces relais ont signé conformément à la procédure prévue, car les propres enregistrements du pont leur indiquaient que les dépôts étaient réels.

    La défaillance se situait dans le code des relais, qui traitait les paiements contenant la note du pont sans vérifier auparavant l’adresse de destination. Le projet a indiqué avoir identifié et corrigé le code vulnérable, suspendu le pont et engagé des spécialistes en criminalistique blockchain.

    Tx a également déposé une plainte auprès du FBI, par l’intermédiaire du Centre de plainte sur la criminalité Internet. L’opérateur n’a toutefois pas précisé comment les détenteurs affectés seraient indemnisés.

    Le suivi Onchain cité par CoinDesk montre que la majeure partie des XRP volés a été transférée dans les heures suivantes par l’intermédiaire de plusieurs autres adresses.

    Infobox — CoinDesk : une faille a permis de faire reconnaître des dépôts inexistants et de retirer près de 200 000 XRP réels. Le pont a été suspendu, la vulnérabilité corrigée et une plainte déposée auprès du FBI.

    Le bitcoin reste sous 65 000 $ tandis que les traders surveillent 70 000 $

    CoinDesk indique que le bitcoin est retombé près de 64 000 $ après avoir échoué pour la quatrième fois à se maintenir au-dessus de 65 000 $. Il restait toutefois légèrement en hausse sur la semaine dans un contexte de sentiment globalement faible sur les cryptomonnaies.

    Le bitcoin avait atteint un sommet sur 24 heures juste au-dessus de 65 300 $ avant de reculer pendant l’après-midi asiatique. Les analystes observaient une accumulation de positions courtes au-dessus de 65 000 $ et considéraient le niveau de 70 000 $ comme le prochain seuil clé.

    Ether a enregistré la plus forte baisse parmi les principales cryptomonnaies, reculant de plus de 2 % à 1 878 $, tout en restant légèrement en hausse sur sept jours. XRP a chuté de près de 2 % à 1,01 $ et affichait une baisse de près de 6 % sur la semaine.

    Solana a reculé de moins de 1 % à 76 $, mais conservait une progression hebdomadaire de 3 %. BNB a glissé à 600 $ et gardait un gain hebdomadaire de 2 %.

    ActifÉvolution ou prix indiqué
    BitcoinPrès de 64 000 $ ; sommet sur 24 heures juste au-dessus de 65 300 $
    EtherBaisse de plus de 2 % à 1 878 $
    XRPBaisse de près de 2 % à 1,01 $ ; baisse de près de 6 % sur la semaine
    SolanaBaisse de moins de 1 % à 76 $ ; hausse de 3 % sur la semaine
    BNB600 $ ; gain hebdomadaire de 2 %
    HYPEHausse de près de 2 % à 55 $
    Tron33 cents
    Dogecoin7 cents

    Alex Kuptsikevich, analyste principal des marchés chez FxPro, estime que le bitcoin teste 65 000 $ depuis quatre jours consécutifs sans augmentation significative des achats à l’approche de ce niveau. Il interprète l’absence de ventes importantes à ce seuil comme le signe d’une accumulation de positions courtes bien au-dessus de 65 000 $ plutôt que comme une prise de bénéfices.

    Le franchissement de 70 000 $, situé à proximité de la moyenne mobile à 200 jours du bitcoin, pourrait modifier significativement le sentiment du marché. Ce niveau placerait le bitcoin au-dessus de la fourchette dans laquelle acheteurs et vendeurs se sont affrontés en mars et avril.

    L’indice de sentiment crypto se situait à 30, dans la zone de peur, et y restait depuis la mi-juillet avec des passages occasionnels vers la peur extrême. Les marchés plus larges étaient influencés par les rendements obligataires, les prix du pétrole et les données américaines attendues sur l’inflation.

    Les rendements des bons du Trésor américain à 10 ans ont augmenté de six points de base lundi pour atteindre 4,71 %. Le Brent se maintenait à 87,73 $ le baril après une hausse de 5 % lundi, tandis que l’or progressait pour la troisième séance consécutive au-dessus de 4 400 $ l’once.

    Les données d’inflation américaines étaient attendues mercredi à 8h30, heure de l’Est. Les fonds bitcoin au comptant américains avaient recueilli 865 millions de dollars sur cinq séances jusqu’au 7 août, avant une sortie provisoire de 91 millions de dollars lundi.

    Infobox — CoinDesk : le bitcoin n’a pas réussi à conserver 65 000 $ pour la quatrième fois. Les marchés surveillent désormais 70 000 $, tandis que l’indice de sentiment crypto reste à 30 et que les flux des fonds bitcoin au comptant ont alterné entre 865 millions de dollars d’entrées et 91 millions de dollars de sorties provisoires.

    Avis sur l'utilisation de l'intelligence artificielle sur ce site web

    Votre avis sur cet article

    Veuillez entrer une adresse e-mail valide.
    Veuillez entrer un commentaire.
    La faille du pont XRP me semble bien plus inquiétante que les querelles autour de Knots, car faire confiance à des relais qui ne vérifient même pas la destination des dépôts, c’est quand même une recette parfaite pour perdre les fonds.
    Oui, le vrai problème n’est même pas le montant perdu, mais le fait que 17 relais aient validé des dépôts sans vérifier l’adresse de destination, ça montre une faille de conception assez hallucinante.
    Oui, c’est plus qu’un simple bug de code, les relais ont signé parce qu’ils croyait leurs propres infos et au final presque 200 000 XRP partent en fumée, ca donne pas vraiment envie de confier ses fonds a ce genre de ponts.
    Oui c’est flippant, si les relais valide un dépôt juste avec une note sans vérifier l’adresse, c’est presque demander aux hackers de se servir, meme si 200 000 XRP ca parait pas enorme pour tout un pont.
    Le débat sur Knots est secondaire face à cette faille du pont, car valider des dépôts sans vérifier leur destination revient à laisser les fonds sortir sur simple déclaration.
    Le vrai risque, à mon avis, c’est surtout la dépendance à une coordination rapide des nœuds économiques : sur le papier ça dissuade, mais en pleine crise chaque minute et chaque désaccord peuvent couter très cher.

    Absence de conseil personnalisé en investissement

    Les contenus publiés sur ce site internet sont proposés exclusivement à des fins d’information et de divertissement. Ils ne constituent ni un conseil personnalisé en investissement ni une recommandation personnalisée au sens du Code monétaire et financier et de la réglementation applicable de l’Autorité des marchés financiers. Concernant les crypto-actifs, ils ne constituent pas davantage un service de conseil au sens du règlement (UE) 2023/1114 sur les marchés de crypto-actifs (MiCA). Les contenus reflètent uniquement nos opinions subjectives et nos appréciations éditoriales.

    Les lectrices et les lecteurs sont expressément invités à se forger leur propre opinion sur les informations présentées et à consulter un professionnel compétent et indépendant avant de prendre toute décision concrète en matière d’investissement.

    Nous présentons notamment nos expériences avec différents prestataires. Conformément aux conditions de nos programmes d’affiliation, nous pouvons percevoir une commission lorsque des lectrices ou des lecteurs utilisent les offres ou les liens présentés. Nos évaluations reposent sur des tests effectivement réalisés et sont notamment documentées à l’aide de captures d’écran. Les justificatifs correspondants peuvent être fournis sur demande.

    Résumé de l'article

    Les mineurs malhonnêtes pourraient perdre leurs ASIC si les nœuds économiques forkaient Bitcoin, tandis que Knots reste minoritaire et que XRP/XLM subissent une pression baissière.

    Les meilleurs livres sur le Bitcoin
    Que vous soyez débutant ou que vous souhaitiez approfondir vos connaissances, vous trouverez la meilleure sélection de livres sur Amazon!
    En savoir plus maintenant
    Anzeige

    Fournisseurs en comparaison (tableau comparatif)

    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
      Hashing24Généré par IA Cryptotab Browser MiningGénéré par IA NiceHashGénéré par IA
      Hashing24 Cryptotab Browser Mining NiceHash
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
      » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB
    Tabelle horizontal scrollen für mehr Anbieter
    Counter