Les meilleurs livres sur le Bitcoin
Que vous soyez débutant ou que vous souhaitiez approfondir vos connaissances, vous trouverez la meilleure sélection de livres sur Amazon!
En savoir plus maintenant
Anzeige

    Bitcoin sous pression : risques pour les mineurs, tensions sur XRP et failles des ponts

    Généré par IA
    12.08.2026 36 fois lu 1 Commentaires

    Bitcoin : les mineurs pourraient risquer leurs ASIC en cas de comportement malhonnĂȘte

    Selon BeInCrypto, David Schwartz, ancien directeur technique de Ripple, estime que les mineurs de Bitcoin qui tenteraient une double dĂ©pense s’exposeraient Ă  une sanction particuliĂšrement lourde. Les nƓuds Ă©conomiques, notamment les exchanges, les dĂ©positaires, les wallets et les sociĂ©tĂ©s de paiement, pourraient dĂ©cider de forker la chaĂźne et de modifier l’algorithme de minage.

    Publicité

    Une telle modification rendrait inutilisables les ASIC spĂ©cialisĂ©s dans le SHA-256 pour miner la nouvelle chaĂźne. Ces machines ne pouvant calculer qu’une seule fonction de hachage, des entrepĂŽts entiers pourraient perdre leur valeur de revente et ne plus servir qu’à consommer de l’électricitĂ© et produire de la chaleur, Ă  l’image de « space heaters » Ă©voquĂ©s par Schwartz.

    Les meilleurs livres sur le Bitcoin
    Que vous soyez débutant ou que vous souhaitiez approfondir vos connaissances, vous trouverez la meilleure sélection de livres sur Amazon!
    En savoir plus maintenant
    Anzeige

    Le mĂ©canisme de dissuasion repose sur le fait que les mineurs ne dĂ©terminent pas seuls quelles transactions et quels blocs sont reconnus comme valides. Les opĂ©rateurs Ă©conomiques choisissent la chaĂźne sur laquelle les dĂ©pĂŽts, les paiements et les rĂšglements conservent une valeur, ce qui rĂ©duit l’intĂ©rĂȘt d’une chaĂźne contrĂŽlĂ©e par des mineurs mais abandonnĂ©e par le reste de l’écosystĂšme.

    BeInCrypto rappelle cependant que le contexte Ă©conomique du minage est difficile. Le hashrate a chutĂ© de façon historique depuis neuf mois, certains mineurs se tournant vers l’IA, tandis que la difficultĂ© du rĂ©seau est devenue nĂ©gative pour la deuxiĂšme fois seulement.

    Les dĂ©bats autour de la BIP-110 ont Ă©galement mis cette thĂ©orie Ă  l’épreuve. Une chaĂźne minoritaire associĂ©e Ă  cette proposition s’est arrĂȘtĂ©e aprĂšs seulement deux blocs, tandis que ses partisans visent le 1er septembre pour prĂ©senter leur propre modification du proof-of-work.

    Le pool OCEAN a par ailleurs Ă©tĂ© au centre d’une controverse aprĂšs avoir rĂ©orientĂ© la puissance de calcul de ses clients sans consentement explicite. Justin Bons, fondateur de Cyber Capital, estime qu’un budget dĂ©croissant consacrĂ© Ă  la sĂ©curitĂ© pourrait accroĂźtre les risques d’une attaque Ă  51 % dans la prochaine dĂ©cennie, tandis que Patrick Shyu considĂšre la baisse des rĂ©compenses des mineurs comme une menace comparable.

    « They're heavily incentivized to be because if they double spend, economic nodes will take action against them. » — David Schwartz, citĂ© par BeInCrypto

    Infobox — BeInCrypto : les nƓuds Ă©conomiques pourraient modifier l’algorithme de minage en rĂ©action Ă  une double dĂ©pense, ce qui transformerait les ASIC spĂ©cialisĂ©s en matĂ©riel fortement dĂ©valorisĂ©. La soliditĂ© de cette dissuasion dĂ©pendrait toutefois d’une rĂ©action rapide et coordonnĂ©e.

    Bitcoin Knots affirme ĂȘtre attaquĂ©, mais la chaĂźne principale continue d’avancer

    fr.finance.yahoo.com rapporte que Bitcoin Knots a averti ses abonnés tÎt le 11 août que le réseau Bitcoin était sous attaque et que la production de blocs avait fortement ralenti. Les données publiques de la chaßne contredisaient toutefois cette affirmation, puisque la blockchain principale continuait de produire des blocs à intervalles réguliers.

    La chaĂźne principale a franchi la hauteur 961 963 le 11 aoĂ»t, les six derniers blocs Ă©tant espacĂ©s en moyenne de moins de 10 minutes. La branche Knots, elle, est restĂ©e figĂ©e au bloc 961 633 aprĂšs n’avoir produit que deux blocs, ce qui a laissĂ© au rĂ©seau principal une avance de plus de 300 blocs.

    Bitcoin Knots est prĂ©sentĂ© comme un client de nƓud alternatif maintenu par Luke Dashjr. Il filtre les donnĂ©es considĂ©rĂ©es comme du spam par ses utilisateurs et ne fonctionne que sur une petite partie du rĂ©seau, tandis que les nƓuds Bitcoin Core suivent la chaĂźne sĂ©curisĂ©e par presque toute la puissance de calcul.

    Le soft fork controversĂ© BIP-110 cherchait Ă  Ă©liminer des blocs Bitcoin les donnĂ©es jugĂ©es non monĂ©taires. Le soutien des mineurs a culminĂ© Ă  environ 2,53 %, mĂȘme aprĂšs l’abaissement du seuil d’activation de 95 % Ă  55 %, avant de tomber Ă  zĂ©ro pendant la pĂ©riode de signalisation obligatoire.

    David Schwartz a qualifiĂ© l’accusation d’attaque de « nonsense » et reprochĂ© au projet de prĂ©senter de maniĂšre trompeuse une situation que les lecteurs ne disposant pas d’un bagage technique pourraient difficilement vĂ©rifier. L’article indique Ă©galement que les traders ont ignorĂ© la polĂ©mique.

    Bitcoin s’échangeait autour de 63 979 $, en baisse de 1,5 % sur la journĂ©e. Le compte Bitcoin Knots n’a pas nommĂ© les prĂ©tendus attaquants, mais ses partisans ont prĂ©sentĂ© le vote dĂ©favorable des mineurs comme un acte de sabotage de grands pools.

    Le pool minier OCEAN, cofondĂ© par Luke Dashjr, avait reconnu avoir redirigĂ© des mineurs vers la chaĂźne minoritaire sans leur consentement explicite. Son taux de hachage s’est ensuite effondrĂ© de 96 %.

    Le groupe devait choisir un nouvel algorithme de proof-of-work le 11 aoĂ»t Ă  14h00 UTC, Ă  l’issue d’un tirage dĂ©terministe via son Discord. Les partisans envisagent de lancer une nouvelle chaĂźne dissidente d’ici le 1er septembre, mais l’article souligne que les mineurs Bitcoin actuels perdraient alors leur rĂŽle sur cette chaĂźne.

    Infobox — fr.finance.yahoo.com : la chaĂźne principale Bitcoin poursuivait sa production de blocs, tandis que la branche Knots Ă©tait bloquĂ©e au bloc 961 633. Le soutien Ă  la scission BIP-110 avait atteint environ 2,53 % avant de tomber Ă  zĂ©ro.

    XRP et XLM restent sous pression selon l’analyse de TMGM

    TMGM indique que Ripple (XRP) et Stellar (XLM) restaient sous pression le mardi suivant leurs replis respectifs. XRP se rapprochait du niveau psychologique de 1,00 $, tandis que XLM évoluait à 0,162 $ sous ses moyennes mobiles exponentielles de court et moyen terme.

    Les donnĂ©es de produits dĂ©rivĂ©s renforçaient le biais baissier. Les ratios long-short de CoinGlass s’établissaient Ă  0,94 pour XRP et Ă  0,90 pour XLM ; un ratio infĂ©rieur Ă  un indique un sentiment baissier, les traders pariant sur une baisse des prix.

    Les taux de financement étaient négatifs pour les deux actifs : -0,0009 % pour XRP et -0,0047 % pour XLM mardi. Selon TMGM, ces taux signifient que les traders à découvert paient les positions longues et reflÚtent un biais baissier.

    L’intĂ©rĂȘt ouvert a augmentĂ© depuis le dĂ©but du mois d’aoĂ»t. Les contrats en circulation atteignaient 2,64 milliards de XRP et 1,09 milliard de XLM mardi ; la hausse de l’intĂ©rĂȘt ouvert accompagnĂ©e d’une baisse des prix suggĂšre l’entrĂ©e de nouvelles positions courtes.

    ActifPrixRatio long-shortTaux de financementIntĂ©rĂȘt ouvert
    XRP1.015 $0.94-0.0009 %2.64 milliards de XRP
    XLM0.162 $0.90-0.0047 %1.09 milliard de XLM

    XRP se négociait à 1.015 $, sous la moyenne mobile exponentielle à 50 jours de 1.097 $, celle à 100 jours de 1.178 $ et celle à 200 jours de 1.371 $. Le RSI à 36 restait sous la ligne médiane, tandis que le MACD demeurait négatif sous la ligne zéro.

    Le support immédiat de XRP se situait prÚs de 1.000 $. Les résistances mentionnées par TMGM se trouvaient autour de 1.097 $, 1.178 $ et 1.300 $, puis à 1.371 $ et sur une ligne plus éloignée à 1.900 $.

    XLM Ă©voluait Ă  0.162 $, sous le niveau de rupture de tendance Ă  0.166 $. Son RSI autour de 35 indiquait une dynamique faible sans situation de survente extrĂȘme, tandis que le MACD restait nĂ©gatif.

    Pour XLM, les résistances se situaient à 0.166 $, 0.177 $, puis autour des moyennes mobiles exponentielles à 50 jours de 0.178 $ et à 100 jours de 0.181 $. La moyenne à 200 jours, à 0.193 $, constituait un pivot baissier plus large, tandis que le prochain support important se trouvait à 0.142 $.

    Infobox — TMGM : les indicateurs de produits dĂ©rivĂ©s et les moyennes mobiles maintiennent un biais baissier sur XRP et XLM. XRP surveille le support de 1.000 $, tandis que XLM dispose d’un support identifiĂ© Ă  0.142 $.

    Bybit affiche la conversion de 100 GBP en RLUSD

    Bybit indiquait une derniĂšre mise Ă  jour au 2026/08/12 20:08 (GMT+8) pour sa page de conversion entre la livre sterling et RLUSD. La plateforme affichait un taux de 1 RLUSD = ÂŁ1.3512670696079434 GBP.

    La capitalisation de Ripple USD Ă©tait donnĂ©e Ă  ÂŁ1.16B GBP, pour un volume de trading sur 24 heures de ÂŁ99.29M GBP. L’offre en circulation Ă©tait indiquĂ©e Ă  2B RLUSD, tandis que Ripple USD avait reculĂ© de 0.01 % au cours des derniĂšres 24 heures.

    Bybit précisait également que 1 GBP vaut actuellement environ 1.351 RLUSD. AprÚs confirmation, le taux de change est verrouillé pendant 15 secondes, sans frais de conversion annoncés par la plateforme.

    La page prĂ©sente des conversions de GBP en RLUSD allant de 0,001 GBP Ă  100 GBP. Bybit affirme proposer une preuve de rĂ©serves 1:1 vĂ©rifiĂ©e chaque mois grĂące Ă  une preuve de Merkle on-chain, ainsi qu’une assistance multilingue disponible 24 h/24 et 7 j/7.

    La plateforme revendique plus de 86 millions d’utilisateurs et indique que les RLUSD peuvent ĂȘtre achetĂ©s par carte bancaire, virement bancaire ou via le P2P dans plus de 60 devises. Le trading RLUSD/USDT est proposĂ© sur le marchĂ© Spot, avec des frais de Maker dĂšs 0,1 %.

    Infobox — Bybit : le taux affichĂ© Ă©tait de 1 RLUSD = ÂŁ1.3512670696079434 GBP. La page indique un verrouillage du taux pendant 15 secondes aprĂšs confirmation et aucun frais de conversion.

    Un pont XRP vidé de prÚs de 200 000 XRP aprÚs une faille logicielle

    CoinDesk rapporte qu’un pont reliant le XRP Ledger Ă  la blockchain tx a perdu prĂšs de 200 000 XRP, d’une valeur d’environ 200 000 dollars. Un attaquant a exploitĂ© une faille qui permettait au logiciel d’enregistrer comme rĂ©els des dĂ©pĂŽts qui n’avaient jamais Ă©tĂ© effectuĂ©s.

    Le bug a permis l’émission de XRP bridgĂ©s non garantis sur l’autre blockchain. Ces jetons ont ensuite Ă©tĂ© renvoyĂ©s par le pont afin de retirer de vĂ©ritables XRP conservĂ©s dans le portefeuille de rĂ©serve.

    Les jetons XRP ont quittĂ© le portefeuille de rĂ©serve en 97 minutes le 9 aoĂ»t, avant l’arrĂȘt du systĂšme. La fuite a commencĂ© Ă  19h16 UTC.

    Le pont reliait le XRP Ledger Ă  Coreum, une blockchain distincte ayant changĂ© de nom en mars dernier pour devenir tx. Le fonctionnement normal repose sur un dĂ©pĂŽt de XRP dans un portefeuille de rĂ©serve, suivi de la crĂ©ation d’une quantitĂ© Ă©quivalente de XRP bridgĂ©s sur l’autre chaĂźne.

    Selon tx, le logiciel a considĂ©rĂ© certaines transactions comme des dĂ©pĂŽts alors qu’elles n’avaient livrĂ© aucun XRP Ă  la rĂ©serve. L’attaquant a ainsi obtenu des XRP bridgĂ©s sans fournir les actifs censĂ©s les garantir, puis les a Ă©changĂ©s contre de vĂ©ritables XRP.

    Chaque paiement a été autorisé par 17 des 28 relais du pont. Ces relais ont signé conformément à la procédure prévue, car les propres enregistrements du pont leur indiquaient que les dépÎts étaient réels.

    La dĂ©faillance se situait dans le code des relais, qui traitait les paiements contenant la note du pont sans vĂ©rifier auparavant l’adresse de destination. Le projet a indiquĂ© avoir identifiĂ© et corrigĂ© le code vulnĂ©rable, suspendu le pont et engagĂ© des spĂ©cialistes en criminalistique blockchain.

    Tx a Ă©galement dĂ©posĂ© une plainte auprĂšs du FBI, par l’intermĂ©diaire du Centre de plainte sur la criminalitĂ© Internet. L’opĂ©rateur n’a toutefois pas prĂ©cisĂ© comment les dĂ©tenteurs affectĂ©s seraient indemnisĂ©s.

    Le suivi Onchain citĂ© par CoinDesk montre que la majeure partie des XRP volĂ©s a Ă©tĂ© transfĂ©rĂ©e dans les heures suivantes par l’intermĂ©diaire de plusieurs autres adresses.

    Infobox — CoinDesk : une faille a permis de faire reconnaĂźtre des dĂ©pĂŽts inexistants et de retirer prĂšs de 200 000 XRP rĂ©els. Le pont a Ă©tĂ© suspendu, la vulnĂ©rabilitĂ© corrigĂ©e et une plainte dĂ©posĂ©e auprĂšs du FBI.

    Le bitcoin reste sous 65 000 $ tandis que les traders surveillent 70 000 $

    CoinDesk indique que le bitcoin est retombé prÚs de 64 000 $ aprÚs avoir échoué pour la quatriÚme fois à se maintenir au-dessus de 65 000 $. Il restait toutefois légÚrement en hausse sur la semaine dans un contexte de sentiment globalement faible sur les cryptomonnaies.

    Le bitcoin avait atteint un sommet sur 24 heures juste au-dessus de 65 300 $ avant de reculer pendant l’aprĂšs-midi asiatique. Les analystes observaient une accumulation de positions courtes au-dessus de 65 000 $ et considĂ©raient le niveau de 70 000 $ comme le prochain seuil clĂ©.

    Ether a enregistré la plus forte baisse parmi les principales cryptomonnaies, reculant de plus de 2 % à 1 878 $, tout en restant légÚrement en hausse sur sept jours. XRP a chuté de prÚs de 2 % à 1,01 $ et affichait une baisse de prÚs de 6 % sur la semaine.

    Solana a reculé de moins de 1 % à 76 $, mais conservait une progression hebdomadaire de 3 %. BNB a glissé à 600 $ et gardait un gain hebdomadaire de 2 %.

    ActifÉvolution ou prix indiquĂ©
    BitcoinPrĂšs de 64 000 $ ; sommet sur 24 heures juste au-dessus de 65 300 $
    EtherBaisse de plus de 2 % Ă  1 878 $
    XRPBaisse de prĂšs de 2 % Ă  1,01 $ ; baisse de prĂšs de 6 % sur la semaine
    SolanaBaisse de moins de 1 % Ă  76 $ ; hausse de 3 % sur la semaine
    BNB600 $ ; gain hebdomadaire de 2 %
    HYPEHausse de prĂšs de 2 % Ă  55 $
    Tron33 cents
    Dogecoin7 cents

    Alex Kuptsikevich, analyste principal des marchĂ©s chez FxPro, estime que le bitcoin teste 65 000 $ depuis quatre jours consĂ©cutifs sans augmentation significative des achats Ă  l’approche de ce niveau. Il interprĂšte l’absence de ventes importantes Ă  ce seuil comme le signe d’une accumulation de positions courtes bien au-dessus de 65 000 $ plutĂŽt que comme une prise de bĂ©nĂ©fices.

    Le franchissement de 70 000 $, situé à proximité de la moyenne mobile à 200 jours du bitcoin, pourrait modifier significativement le sentiment du marché. Ce niveau placerait le bitcoin au-dessus de la fourchette dans laquelle acheteurs et vendeurs se sont affrontés en mars et avril.

    L’indice de sentiment crypto se situait Ă  30, dans la zone de peur, et y restait depuis la mi-juillet avec des passages occasionnels vers la peur extrĂȘme. Les marchĂ©s plus larges Ă©taient influencĂ©s par les rendements obligataires, les prix du pĂ©trole et les donnĂ©es amĂ©ricaines attendues sur l’inflation.

    Les rendements des bons du TrĂ©sor amĂ©ricain Ă  10 ans ont augmentĂ© de six points de base lundi pour atteindre 4,71 %. Le Brent se maintenait Ă  87,73 $ le baril aprĂšs une hausse de 5 % lundi, tandis que l’or progressait pour la troisiĂšme sĂ©ance consĂ©cutive au-dessus de 4 400 $ l’once.

    Les donnĂ©es d’inflation amĂ©ricaines Ă©taient attendues mercredi Ă  8h30, heure de l’Est. Les fonds bitcoin au comptant amĂ©ricains avaient recueilli 865 millions de dollars sur cinq sĂ©ances jusqu’au 7 aoĂ»t, avant une sortie provisoire de 91 millions de dollars lundi.

    Infobox — CoinDesk : le bitcoin n’a pas rĂ©ussi Ă  conserver 65 000 $ pour la quatriĂšme fois. Les marchĂ©s surveillent dĂ©sormais 70 000 $, tandis que l’indice de sentiment crypto reste Ă  30 et que les flux des fonds bitcoin au comptant ont alternĂ© entre 865 millions de dollars d’entrĂ©es et 91 millions de dollars de sorties provisoires.

    Avis sur l'utilisation de l'intelligence artificielle sur ce site web

    Votre avis sur cet article

    Veuillez entrer une adresse e-mail valide.
    Veuillez entrer un commentaire.
    La faille du pont XRP me semble bien plus inquiĂ©tante que les querelles autour de Knots, car faire confiance Ă  des relais qui ne vĂ©rifient mĂȘme pas la destination des dĂ©pĂŽts, c’est quand mĂȘme une recette parfaite pour perdre les fonds.

    Absence de conseil personnalisé en investissement

    Les contenus publiĂ©s sur ce site internet sont proposĂ©s exclusivement Ă  des fins d’information et de divertissement. Ils ne constituent ni un conseil personnalisĂ© en investissement ni une recommandation personnalisĂ©e au sens du Code monĂ©taire et financier et de la rĂ©glementation applicable de l’AutoritĂ© des marchĂ©s financiers. Concernant les crypto-actifs, ils ne constituent pas davantage un service de conseil au sens du rĂšglement (UE) 2023/1114 sur les marchĂ©s de crypto-actifs (MiCA). Les contenus reflĂštent uniquement nos opinions subjectives et nos apprĂ©ciations Ă©ditoriales.

    Les lectrices et les lecteurs sont expressĂ©ment invitĂ©s Ă  se forger leur propre opinion sur les informations prĂ©sentĂ©es et Ă  consulter un professionnel compĂ©tent et indĂ©pendant avant de prendre toute dĂ©cision concrĂšte en matiĂšre d’investissement.

    Nous prĂ©sentons notamment nos expĂ©riences avec diffĂ©rents prestataires. ConformĂ©ment aux conditions de nos programmes d’affiliation, nous pouvons percevoir une commission lorsque des lectrices ou des lecteurs utilisent les offres ou les liens prĂ©sentĂ©s. Nos Ă©valuations reposent sur des tests effectivement rĂ©alisĂ©s et sont notamment documentĂ©es Ă  l’aide de captures d’écran. Les justificatifs correspondants peuvent ĂȘtre fournis sur demande.

    Fournisseurs en comparaison (tableau comparatif)

    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    ÉvolutivitĂ©
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    ÉvolutivitĂ©
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    ÉvolutivitĂ©
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
      Hashing24GĂ©nĂ©rĂ© par IA Cryptotab Browser MiningGĂ©nĂ©rĂ© par IA NiceHashGĂ©nĂ©rĂ© par IA
      Hashing24 Cryptotab Browser Mining NiceHash
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    ÉvolutivitĂ©
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
      » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB
    Tabelle horizontal scrollen fĂŒr mehr Anbieter
    Counter