Bitcoin : BlackRock anticipe un rebond, mais le marché reste hésitant à 64 000 $

Bitcoin : BlackRock entrevoit un retournement, tandis que le marché reste bloqué autour de 64 000 dollars

Selon Cryptoast, Robert Mitchnick, responsable des actifs numériques de BlackRock, estime que le sentiment des investisseurs envers le Bitcoin s’est retourné au cours du dernier mois. Il considère que le prochain mouvement pourrait être orienté « significativement » à la hausse, malgré un contexte de marché encore fragile.

Le Bitcoin s’échange autour de 64 146 dollars, en recul de près de 30 % depuis le début de l’année et à environ 49 % de son sommet historique d’octobre 2025. Cryptoast souligne également que le cours a atteint un point bas à 58 201 dollars fin juin 2026.

L’élément jugé encourageant par BlackRock est le découplage entre le BTC et les actions. Cette divergence avait longtemps pénalisé la cryptomonnaie alors que les valeurs liées à l’intelligence artificielle progressaient fortement, avant de s’inverser en juillet lors de la correction des titres technologiques.

« Il y a eu cinq grands cycles haussiers et baissiers sur le Bitcoin, et chaque cycle se termine avec un prix significativement plus élevé, même si le trajet est chaotique. » — Robert Mitchnick, responsable des actifs numériques chez BlackRock, cité par Cryptoast.

Le responsable considère aussi la séparation entre les marchés actions et le Bitcoin comme « sain ». Cette évolution repositionnerait le BTC comme un actif de diversification et une couverture contre les risques extrêmes de portefeuille, notamment auprès des investisseurs institutionnels.

Les ETF Bitcoin spot américains ont parallèlement enregistré un retour marqué des capitaux. Sur cinq séances consécutives au début du mois d’août, ils ont capté environ 853,5 millions de dollars, soit leur meilleure performance hebdomadaire depuis la mi-avril.

L’iShares Bitcoin Trust, ou IBIT, de BlackRock a concentré près de 693,7 millions de dollars d’entrées nettes, soit plus de 80 % du total. Le fonds détient désormais près de 750 000 BTC, pour une valeur proche de 50 milliards de dollars.

Cryptoast rapporte que les détenteurs d’IBIT sont majoritairement des investisseurs à long terme, qui achètent et conservent leurs parts même pendant les phases de stress. Le rebond des ETF aurait toutefois aussi été soutenu par le piratage des portefeuilles Coldcard, qui a fragilisé la confiance dans l’auto-conservation et incité certains investisseurs à privilégier des produits régulés.

Résumé : BlackRock observe un retournement du sentiment et un découplage entre Bitcoin et actions. Les ETF spot américains ont capté environ 853,5 millions de dollars sur cinq séances, mais la volatilité du BTC pourrait rester élevée.

GSR réduit fortement son allocation au Bitcoin et fait de Solana sa première position

BeInCrypto France rapporte que le modèle Core3 de GSR a réduit la pondération du Bitcoin à 16,9 %, son niveau le plus bas parmi les trois actifs suivis. Dans le même temps, Solana a été porté à 43,6 %, devenant la principale position du modèle devant Ether.

Core3 est le portefeuille signal de GSR, rééquilibré chaque semaine. Il ne détient pas de fonds clients, mais traduit la vision à court terme du market maker sur la force relative du Bitcoin, d’Ether et de Solana.

La pondération d’Ether est tombée à 39,5 %, alors qu’il occupait la première place lors du rééquilibrage du 5 août. BeInCrypto précise que cette modification suit les mouvements de prix à court terme et non les performances de long terme.

Sur une période plus longue, Solana demeure pourtant le moins performant des trois actifs. Il a chuté d’environ 36,69 % depuis le début de l’année et de 60,80 % sur les douze derniers mois, ce qui illustre l’écart entre son momentum récent et son évolution passée.

Le Bitcoin s’échange autour de 63 513 $. Sa volatilité sur 30 jours atteint 26,82 %, le niveau le plus faible des trois actifs, tandis que Solana s’échange autour de 76 $ et affiche une volatilité sur 60 jours de 48,84 %, contre 29,49 % pour Bitcoin.

Malgré la forte allocation accordée à Solana, Core3 sous-performe une stratégie à pondération égale sur les trois mêmes actifs. Le modèle a perdu 70,28 % sur l’année écoulée, contre 63,44 % pour le panier de référence, et recule de 35,58 % depuis le début de l’année contre 32,22 % pour cette référence.

Résumé : Core3 privilégie la force relative récente de Solana, avec une allocation de 43,6 %, au détriment du Bitcoin ramené à 16,9 %. Le modèle reste toutefois moins performant que sa référence à pondération égale.

Minage de Bitcoin : l’ancien CTO de Ripple souligne le rôle décisif des nœuds économiques

D’après Yahoo Finance France, David Schwartz, ancien directeur technique de Ripple, estime que des mineurs de Bitcoin tentant une double dépense pourraient fournir au réseau un moyen de défense direct. La communauté pourrait alors forker la chaîne et modifier l’algorithme de minage.

Schwartz a formulé cet argument mercredi en réponse à un utilisateur qui s’interrogeait sur l’honnêteté effective de la majorité des nœuds de minage. Son raisonnement repose sur les incitations économiques plutôt que sur la confiance.

Le fonctionnement initial décrit par Satoshi Nakamoto repose sur une majorité honnête : la chaîne la plus longue l’emporte et les nœuds honnêtes doivent distancer les attaquants lorsqu’ils contrôlent la majorité de la puissance de calcul. Les mineurs fournissent cette puissance, mais ne déterminent pas seuls ce qui constitue un Bitcoin valide.

Les exchanges, les dépositaires, les wallets et les sociétés de paiement utilisent également des logiciels qui acceptent ou rejettent les blocs. Une coalition de mineurs cherchant à réécrire l’historique devrait donc encore convaincre ces opérateurs de suivre sa chaîne.

Les exchanges décident sur quelle chaîne un dépôt est crédité et les commerçants déterminent sur quelle chaîne un paiement est réglé. Les mineurs ne retireraient aucun bénéfice d’une chaîne qui ne serait plus valorisée par ces acteurs.

Yahoo Finance France rappelle aussi que les ASIC ne calculent qu’une seule fonction de hachage. Un changement vers un algorithme différent du SHA-256 immobiliserait des entrepôts entiers de machines et réduirait fortement leur valeur de revente, alors que les mineurs ont investi des milliards dans ce matériel.

Cette discussion intervient dans une période difficile pour l’économie du minage. Le hashrate a chuté de façon historique depuis neuf mois, certains mineurs se tournant vers l’intelligence artificielle, tandis que la difficulté du réseau est devenue négative pour la deuxième fois seulement.

Les débats de gouvernance ont également mis cette théorie à l’épreuve. Les partisans de la BIP-110 ont lancé une chaîne minoritaire qui s’est arrêtée après seulement deux blocs et visent désormais le 1er septembre pour introduire leur propre modification du proof-of-work.

Justin Bons, fondateur de Cyber Capital, estime qu’un budget décroissant pour la sécurité accroît les risques d’une attaque à 51 % dans la prochaine décennie. Patrick Shyu, ancien ingénieur chez Meta, considère pour sa part que la baisse des récompenses des mineurs représente une menace comparable.

Résumé : David Schwartz met l’accent sur la capacité des exchanges, dépositaires, wallets et sociétés de paiement à rejeter une chaîne contrôlée par des mineurs malveillants. Yahoo Finance France rapporte toutefois que plusieurs observateurs jugent la baisse du budget de sécurité et des récompenses préoccupante.

En Guinée, des centaines d’épargnants piégés par des plateformes de cryptomonnaies

RFI rapporte que des centaines de personnes en Guinée ont déposé de quelques centaines à quelques milliers d’euros sur des plateformes de crypto-actifs, attirées par des taux d’intérêt alléchants et la promesse de gains rapides. Beaucoup ne peuvent finalement plus retirer leur argent et perdent tout ou partie de leur épargne.

Le phénomène prend de l’ampleur depuis plusieurs mois sous l’impulsion de promoteurs très actifs sur les réseaux sociaux. La Banque centrale a réagi en rappelant que les monnaies virtuelles ne constituent pas des monnaies légales en Guinée et qu’elle ne les garantit pas.

Dans un communiqué publié en début de semaine, la Banque centrale décrit ces plateformes comme des pyramides de Ponzi. Les premiers investisseurs y sont rémunérés grâce aux sommes versées par les nouveaux participants, mais le système s’effondre lorsque de nouveaux épargnants cessent d’y investir.

Une plateforme nommée McGivern a fermé lundi 10 août après la publication du communiqué de la Banque centrale. Ses investisseurs ne peuvent plus retirer leurs fonds, qui représentent souvent plusieurs centaines ou milliers d’euros.

La Banque centrale a demandé aux systèmes numériques de paiement, notamment Orange Money, de bloquer et de signaler les comptes utilisés dans ces transactions. La justice guinéenne a été saisie afin d’identifier et de poursuivre les responsables.

L’enquête doit également permettre d’aider les victimes à recouvrer au moins une partie de leurs pertes. La Banque centrale invite les usagers à la vigilance et leur recommande de ne pas verser de fonds sur ces plateformes.

• Les plateformes promettaient des taux d’intérêt alléchants et des gains rapides.
• Les investisseurs ne pouvaient finalement plus retirer leur argent.
• La Banque centrale précise que les monnaies virtuelles ne sont pas des monnaies légales en Guinée.
• Les systèmes numériques de paiement doivent bloquer et signaler les comptes concernés.
• La justice guinéenne enquête sur les responsables et les pertes subies.

Résumé : RFI décrit des arnaques organisées reposant sur des pyramides de Ponzi et touchant des épargnants ayant versé de quelques centaines à quelques milliers d’euros. La plateforme McGivern a fermé lundi 10 août et les autorités guinéennes ont engagé des mesures de blocage et d’enquête.

Bitcoin hésite autour de 64 000 dollars après son passage au-dessus de 65 000 dollars

Le Revenu indique que le Bitcoin peine à retrouver une direction claire après être passé au-dessus de 65 000 dollars. Le marché crypto reste hésitant alors que le cours bloque autour de 64 000 dollars.

Cette évolution intervient dans un contexte où les investisseurs cherchent un nouveau signal de tendance. La stagnation du Bitcoin autour de ce niveau s’inscrit dans un marché marqué par l’incertitude et par les divergences d’analyse rapportées par les autres sources du présent pressespiegel.

Résumé : Le Bitcoin n’a pas confirmé son passage au-dessus de 65 000 dollars et reste bloqué autour de 64 000 dollars. Selon Le Revenu, cette hésitation empêche pour l’instant le marché crypto de retrouver une direction claire.

Bitcoin meetup à Strasbourg le 13 août 2026

Bitcoin.fr annonce le meetup mensuel de l’association Bitcoin Alsace à Strasbourg. La rencontre est prévue jeudi 13 août 2026 à partir de 19h30.

L’événement se tiendra au Social Bar, Place de Pierre, à proximité des Halles, avec des arrêts de tram et de bus à Place de Pierre. La participation est gratuite et aucune inscription préalable n’est nécessaire.

Résumé : L’association Bitcoin Alsace organise une rencontre gratuite à Strasbourg le jeudi 13 août 2026 à partir de 19h30. Le rendez-vous aura lieu au Social Bar, Place de Pierre, sans inscription préalable.

• Bitcoin au bottom ? Ce signal bullish a été détecté par BlackRock
• Guinée: des centaines de personnes victimes d'arnaques aux cryptomonnaies
• Le modèle de trading crypto de GSR réduit son allocation en Bitcoin à 17 % et mise sur Solana
• L’ex-CTO de Ripple nous met en garde sur les risques du minage de Bitcoin
• Bitcoin bloque à 64 000 $ : pourquoi le marché crypto hésite
• Bitcoin meetup à Strasbourg