Les meilleurs livres sur le Bitcoin
Que vous soyez débutant ou que vous souhaitiez approfondir vos connaissances, vous trouverez la meilleure sélection de livres sur Amazon!
En savoir plus maintenant
Anzeige

    XRP unter 1,50 Dollar: Markt beobachtet Support und Bitget-Fall

    Généré par IA
    28.09.2026 47 fois lu 2 Commentaires

    XRP : le seuil de 1,50 dollar concentre l’attention du marché

    Le XRP est passé sous 1,50 dollar lundi matin et s’échangeait autour de 1,47 dollar, après un recul de 2,9 % sur la journée, selon CryptoTicker. Depuis le sommet local autour de 1,63 dollar atteint le 23 septembre, puis une seconde tentative à 1,60 dollar le 25 septembre, le cours a formé des sommets de plus en plus bas.

    Publicité

    Le repli s’est effectué progressivement, de 1,55 dollar à 1,52 dollar, puis 1,50 dollar et enfin 1,47 dollar. CryptoTicker décrit une phase de refroidissement après la forte hausse du début de septembre et souligne que le marché teste désormais la solidité de 1,50 dollar comme support.

    Les meilleurs livres sur le Bitcoin
    Que vous soyez débutant ou que vous souhaitiez approfondir vos connaissances, vous trouverez la meilleure sélection de livres sur Amazon!
    En savoir plus maintenant
    Anzeige

    ÉlémentValeur
    Cours observé1,47 dollar
    Variation quotidienne2,9 %
    Sommet local du 23 septembre1,63 dollar
    Seconde tentative du 25 septembre1,60 dollar
    Pivot surveillé1,50 dollar

    En bref : le XRP évolue sous 1,50 dollar après une baisse graduelle, et la réaction autour de ce seuil doit orienter la semaine.

    Une structure technique encore soutenue par l’EMA à 200 jours

    Selon CryptoTicker, le graphique journalier reste plus constructif que ne le suggèrent les dernières bougies hebdomadaires. Le XRP demeure au-dessus de la moyenne mobile exponentielle à 200 jours, située à 1,37 dollar, laquelle commence à remonter pour la première fois depuis le printemps.

    La première ligne de tendance baissière, issue du pic de fin août à 1,70 dollar, a été franchie à la mi-septembre lorsque le XRP est repassé au-dessus de 1,50 dollar. Cette cassure avait précédé une progression jusqu’à 1,67 dollar. Une deuxième ligne descendante, tracée depuis le sommet du 23 septembre, vise 1,20 dollar d’ici la mi-novembre et constitue désormais un niveau à reprendre pour les acheteurs.

    Le RSI se situe à 54, en zone neutre. CryptoTicker ne relève donc ni signal de surachat ni signal de survente, les niveaux de prix demeurant le principal facteur technique observé.

    Indicateur ou niveauValeur
    EMA à 200 jours1,37 dollar
    Pic de fin août1,70 dollar
    Hausse déclenchée après la cassure1,67 dollar
    Objectif de la deuxième ligne baissière d’ici la mi-novembre1,20 dollar
    RSI54

    En bref : la tendance à moyen terme reste décrite comme haussière tant que le XRP se maintient au-dessus de 1,37 dollar, tandis que le RSI reste neutre.

    Les niveaux haussiers et baissiers identifiés pour la semaine

    Pour CryptoTicker, la première étape haussière consiste à clôturer une bougie quotidienne au-dessus de 1,50 dollar. Une telle clôture transformerait le passage sous ce niveau en faux signal plutôt qu’en cassure confirmée.

    • 1,55 dollar : première cible et zone où le XRP a passé l’essentiel de la semaine précédente.
    • 1,60 à 1,63 dollar : zone correspondant aux deux sommets de la semaine précédente.
    • 1,67 à 1,70 dollar : sommet de septembre et pic d’août.
    • 1,80 à 2,00 dollars : zone d’objectif à moyen terme mentionnée pour le quatrième trimestre.

    À la baisse, l’absence de reprise de 1,50 dollar dans un ou deux jours placerait 1,40 à 1,42 dollar comme première zone de soutien. La moyenne mobile exponentielle à 200 jours, à 1,37 dollar, constitue le support jugé le plus important ; une clôture quotidienne sous ce niveau ferait passer la perspective de moyen terme de haussière à neutre.

    • 1,40 à 1,42 dollar : zone de consolidation de la mi-septembre.
    • 1,37 dollar : moyenne mobile exponentielle à 200 jours.
    • 1,30 dollar : support horizontal ayant tenu deux fois en septembre.
    • 1,20 dollar : niveau susceptible de revenir au premier plan si 1,30 dollar cède.

    En bref : 1,50 dollar est le pivot immédiat, avec 1,55 dollar puis 1,60 à 1,63 dollar à la hausse, et 1,40 à 1,42 dollar puis 1,37 dollar à la baisse.

    Brave New Coin : Brad Garlinghouse rejette l’opposition entre XRP et Solana

    Dans un article publié par Brave New Coin, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, affirme que les investisseurs n’ont pas nécessairement à choisir entre XRP et Solana. Il se décrit comme n’étant pas un maximaliste du XRP et se dit optimiste quant à l’avenir de plusieurs cryptomonnaies pour des raisons différentes.

    « Je ne suis pas un maximaliste du XRP, je suis optimiste quant à l'avenir de plusieurs cryptomonnaies pour diverses raisons ».

    Selon Brave New Coin, Garlinghouse estime que le choix d’un actif numérique doit dépendre du problème à résoudre, notamment dans les paiements transfrontaliers. Il reconnaît également qu’un stablecoin peut parfois constituer une solution plus adaptée que le XRP.

    Le XRP est présenté comme un actif potentiel de transition permettant de transférer de la valeur entre différentes devises et différents systèmes de paiement sans détenir le même actif des deux côtés. Solana, de son côté, est associé à un écosystème blockchain plus large et à des sources de demande différentes.

    En bref : la position rapportée par Brave New Coin privilégie l’utilité et les cas d’usage plutôt qu’une compétition exclusive entre XRP et Solana.

    Ripple distingue le rôle du XRP de celui des stablecoins

    Brave New Coin rappelle que les solutions de paiement de Ripple prennent en charge les monnaies fiduciaires ainsi que plusieurs stablecoins, dont RLUSD, USDC et USDT, selon les besoins du client et la juridiction. L’offre permet d’échanger des devises contre des stablecoins et des actifs numériques, puis d’effectuer des paiements en monnaie fiduciaire ou en stablecoins.

    Le RLUSD est conçu pour maintenir sa valeur à un dollar américain et est émis sur le XRP Ledger et Ethereum. Ripple le destine notamment aux paiements, aux transferts de fonds, aux opérations de trésorerie et à d’autres usages liés au règlement.

    Dans cette architecture, le XRP peut servir d’actif de transition lorsque sa liquidité et ses caractéristiques de règlement le rendent utile. Un stablecoin adossé au dollar peut au contraire être mieux adapté lorsqu’un client recherche la stabilité du prix.

    Actif ou catégorieRôle décrit
    XRPActif potentiel de transition pour les paiements transfrontaliers
    RLUSDStablecoin conçu pour maintenir sa valeur à un dollar américain
    USDCStablecoin pris en charge par les solutions de paiement de Ripple
    USDTStablecoin pris en charge par les solutions de paiement de Ripple

    En bref : Ripple développe une approche combinant XRP, stablecoins, monnaie fiduciaire et infrastructure du XRP Ledger au lieu de s’appuyer sur un seul actif.

    Des niveaux techniques distincts pour XRP et Solana

    Brave New Coin rapporte que le XRP s’échangeait autour de 1,54 à 1,55 dollar le 26 septembre. Le token restait au-dessus de ses moyennes mobiles à 50 et 200 jours, proches respectivement de 1,32 dollar et 1,28 dollar, tandis que le RSI quotidien oscillait entre 61 et 64.

    La résistance du XRP était située autour de 1,58 à 1,60 dollar. Un franchissement durable de cette zone pourrait remettre en lumière la zone de 1,65 à 1,66 dollar, tandis que la région de 1,31 à 1,32 dollar constituait un point de référence technique plus profond.

    Sur la même période, Solana s’échangeait autour de 121 à 122 dollars et se maintenait au-dessus de ses principales moyennes mobiles, notamment celles à 50 et 200 jours. Son RSI était proche de 68 à 70 et son stochastique se trouvait en zone de surachat ; la résistance immédiate était située à 122 à 123 dollars et le support autour de 119 à 120 dollars.

    ActifCours ou zone observéeIndicateurs et niveaux
    XRP1,54 à 1,55 dollarMoyennes à 50 et 200 jours proches de 1,32 et 1,28 dollar ; RSI de 61 à 64
    XRP1,58 à 1,60 dollarRésistance
    XRP1,65 à 1,66 dollarZone susceptible d’être remise en lumière après franchissement
    XRP1,31 à 1,32 dollarPoint de référence technique plus profond
    Solana121 à 122 dollarsRSI proche de 68 à 70
    Solana122 à 123 dollarsRésistance immédiate
    Solana119 à 120 dollarsSupport

    En bref : les deux actifs évoluent au-dessus de leurs principales moyennes mobiles, mais leurs résistances et leurs indicateurs de momentum diffèrent.

    CryptoTicker : Ripple ne peut pas geler les XRP natifs dérobés

    CryptoTicker rapporte qu’environ 103 millions de XRP ont été retirés le jeudi 24 septembre 2026 et répartis sur cinq comptes dans le dossier Bitget. Le préjudice total annoncé par l’entreprise a évolué de 351,6 millions de dollars à 388 millions, puis à 387,5 millions de dollars, après la découverte de transferts supplémentaires en Zcash et sur Tron.

    Le samedi, environ 70 millions de XRP se trouvaient encore sur les cinq comptes d’origine à 04h32 UTC ; environ huit heures plus tard, il n’en restait que 49 millions. CryptoTicker indique qu’au cours de 1,54 dollar par XRP relevé par CoinGecko le 27 septembre 2026 à 12h49 UTC, les quelque 54 millions de XRP déplacés correspondaient à environ 83 millions de dollars, tandis que les 49 millions restants représentaient près de 75 millions de dollars.

    ÉlémentValeur
    Première estimation du préjudice351,6 millions de dollars
    Estimation intermédiaire388 millions de dollars
    Estimation annoncée vendredi387,5 millions de dollars
    XRP retirés103 millions
    XRP présents à 04h32 UTC70 millions
    XRP restants environ huit heures plus tard49 millions
    Cours relevé le 27 septembre 2026 à 12h49 UTC1,54 dollar par XRP
    XRP déplacés54 millions
    Valeur correspondanteEnviron 83 millions de dollars

    En bref : le dossier Bitget met en évidence la différence entre le gel technique d’un actif et le blocage administratif d’un compte de plateforme.

    Le XRP Ledger réserve les fonctions de gel aux jetons émis

    La documentation technique du XRP Ledger citée par CryptoTicker indique : « No one can freeze XRP in the XRP Ledger. » Le XRP étant l’actif natif du réseau, il ne dispose pas d’un émetteur pouvant verrouiller une position après coup.

    Les fonctions Individual Freeze, Global Freeze et No Freeze concernent uniquement les jetons émis sur le XRP Ledger. Individual Freeze permet à un émetteur de geler la ligne de confiance avec une contrepartie précise ; Global Freeze permet de geler l’ensemble des jetons émis auprès de toutes les contreparties ; No Freeze correspond à la renonciation définitive au gel individuel.

    CryptoTicker distingue ainsi les actifs natifs, comme le Bitcoin sur le réseau Bitcoin, l’Ether sur Ethereum, le XRP sur le XRP Ledger et le SOL sur Solana, des jetons émis par une entreprise ou un programme sur un réseau tiers. Pour les jetons émis, le contrat peut prévoir une autorité de gel ou une liste de blocage.

    En bref : Ripple ne peut pas geler les XRP natifs dans le XRP Ledger ; les mécanismes de gel mentionnés s’appliquent aux jetons émis.

    Les émetteurs de stablecoins ont gelé une fraction des fonds

    Dans le dossier Bitget, Circle et Tether auraient gelé environ 320 000 dollars en USDC et USDT rattachables à l’incident, selon CryptoTicker. Ce montant est comparé à un préjudice de 387,5 millions de dollars et représente moins d’un millième de celui-ci.

    La différence s’explique par la nature des actifs : les émetteurs peuvent intervenir sur certains stablecoins, mais cette possibilité ne s’applique pas aux actifs natifs comme le XRP. Bitget a déclaré qu’un fonds de protection interne couvrait la perte et que les avoirs des clients restaient intacts ; CryptoTicker précise qu’il s’agit d’un engagement de l’entreprise et non d’une récupération technique.

    En bref : le gel a porté sur environ 320 000 dollars en USDC et USDT, tandis que les XRP natifs ne peuvent pas être gelés par Ripple.

    Conservation personnelle et blocage des comptes de plateformes

    CryptoTicker explique qu’un portefeuille matériel placé en conservation personnelle empêche une plateforme ou une entreprise de bloquer directement les avoirs. En revanche, si les clés sont dérobées, aucune instance ne peut interrompre l’opération pour les actifs natifs, et il n’existe ni service client, ni fonds de protection, ni émetteur capable de bloquer l’adresse.

    Une plateforme peut toutefois restreindre un compte dès que des jetons signalés y arrivent et suspendre les retraits. Elle ne peut pas arrêter les XRP lorsqu’ils se trouvent encore dans le portefeuille de l’auteur des faits, mais elle peut fermer la sortie lorsque quelqu’un tente de les monnayer.

    Le blocage peut donc toucher un acheteur de bonne foi, le temps que la plateforme détermine l’origine des fonds. CryptoTicker indique que la réglementation européenne contre le blanchiment et les obligations de vigilance liées à MiCA imposent aux prestataires d’examiner ces signalements.

    • La conservation personnelle limite le pouvoir de blocage des entreprises.
    • La perte des clés rend les transactions sur actifs natifs définitives après confirmation.
    • Une plateforme peut suspendre un compte recevant des fonds signalés.
    • Un acheteur de bonne foi peut être affecté pendant l’examen de l’origine des fonds.

    En bref : l’absence de gel sur le réseau n’empêche pas une plateforme de bloquer le compte auquel des fonds suspects sont associés.

    Avis sur l'utilisation de l'intelligence artificielle sur ce site web

    Votre avis sur cet article

    Veuillez entrer une adresse e-mail valide.
    Veuillez entrer un commentaire.
    Franchement le niveau de 1,50 dollar est interessant mais je trouve qu’on lui donne presque trop d’importance. Si le marché est vraiment faible, les supports peuvent casser tres vite, meme avec une EMA 200 qui monte. Le RSI a 54 ne dit pas grand chose pour moi, c’est surtout un chiffre neutre qui peut changer en quelques heures.

    Le passage sur XRP et Solana est plutot raisonnable. Garlinghouse qui dit qu’il ne faut pas choisir un seul projet, c’est logique, meme si forcement il reste patron de Ripple donc son avis n’est pas totalement desinteressé. Les stablecoins peuvent etre plus pratiques pour garder une valeur stable, tandis que XRP sert plutot de pont, enfin c’est la theorie car dans la vrai vie les banques veulent aussi de la simplicité et pas seulement de la vitesse.

    Le point Bitget est le plus inquietant. Beaucoup de gens confondent encore un blocage de plateforme avec un gel du reseau, alors que c’est pas du tout pareil. Ripple ne peut pas appuyer sur un bouton pour faire disparaitre les XRP volés, mais les exchanges peuvent bloquer les comptes quand les fonds arrivent chez eux. Ca protege parfois les victimes, mais ca peut aussi coincer quelqu’un qui a acheter sans savoir d’ou venaient les fonds.

    Par contre je comprend pas trés bien les differences entre les montants annonces, 351,6 puis 388 puis 387,5 millions, ca fait quand meme une grosse variation. Peut etre que les transferts en Zcash et Tron expliquent tout, mais l’article aurait pu faire un tableau plus claire avec ce qui est confirmé et ce qui est seulement estimé.

    Au final je surveillerais 1,37 plutot que 1,50, parce que perdre un support psychologique n’est pas forcement dramatique. Si XRP reste au dessus de l’EMA 200, les acheteurs ont encore un argument. Mais si 1,30 casse aussi, la belle histoire du rebond de septembre risque de devenir beaucoup moin belle. Et pour les portefeuilles perso, oui la liberté est grande, mais quand les clés sont perdues ou volées y a pas de service client magique, c’est le coté moins glamour de la crypto.
    Le point sur les stablecoins gelés est assez parlant, 320 000 dollars ca parait presque rien face aux 387 millions annonces. Ca montre surtout que bloquer certains tokens aide un peu, mais ne resoud pas le probleme quand les fonds principaux sont du XRP natif.

    Absence de conseil personnalisé en investissement

    Les contenus publiés sur ce site internet sont proposés exclusivement à des fins d’information et de divertissement. Ils ne constituent ni un conseil personnalisé en investissement ni une recommandation personnalisée au sens du Code monétaire et financier et de la réglementation applicable de l’Autorité des marchés financiers. Concernant les crypto-actifs, ils ne constituent pas davantage un service de conseil au sens du règlement (UE) 2023/1114 sur les marchés de crypto-actifs (MiCA). Les contenus reflètent uniquement nos opinions subjectives et nos appréciations éditoriales.

    Les lectrices et les lecteurs sont expressément invités à se forger leur propre opinion sur les informations présentées et à consulter un professionnel compétent et indépendant avant de prendre toute décision concrète en matière d’investissement.

    Nous présentons notamment nos expériences avec différents prestataires. Conformément aux conditions de nos programmes d’affiliation, nous pouvons percevoir une commission lorsque des lectrices ou des lecteurs utilisent les offres ou les liens présentés. Nos évaluations reposent sur des tests effectivement réalisés et sont notamment documentées à l’aide de captures d’écran. Les justificatifs correspondants peuvent être fournis sur demande.

    Fournisseurs en comparaison (tableau comparatif)

    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
      Hashing24Généré par IA Cryptotab Browser MiningGénéré par IA NiceHashGénéré par IA
      Hashing24 Cryptotab Browser Mining NiceHash
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
      » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB
    Tabelle horizontal scrollen für mehr Anbieter
    Counter