Les meilleurs livres sur le Bitcoin
Que vous soyez débutant ou que vous souhaitiez approfondir vos connaissances, vous trouverez la meilleure sélection de livres sur Amazon!
En savoir plus maintenant
Anzeige

    XRP : accumulation des baleines face au ralentissement des flux ETF

    Généré par IA
    23.07.2026 295 fois lu 7 Commentaires

    XRP : signaux techniques contrastés et accumulation des grands détenteurs

    Le XRP évolue au centre de signaux contradictoires : la configuration graphique reste haussière, tandis que les flux vers les ETF XRP montrent un ralentissement. En parallèle, plusieurs données on-chain indiquent que les grands détenteurs continuent d’accumuler alors que les petits portefeuilles réduisent leur exposition.

    Publicité

    Une figure de tasse avec anse sous surveillance

    Selon Yahoo Finance France, le prix du XRP se maintient juste au-dessus de 1,13 $, malgré un léger repli. Depuis le début de juillet, le jeton dessine une figure de tasse avec anse, caractérisée par une reprise arrondie suivie d’une phase de consolidation.

    Les meilleurs livres sur le Bitcoin
    Que vous soyez débutant ou que vous souhaitiez approfondir vos connaissances, vous trouverez la meilleure sélection de livres sur Amazon!
    En savoir plus maintenant
    Anzeige

    La consolidation observée depuis le 21 juillet correspondrait à la formation de l’anse. La baisse des volumes pendant ce mouvement suggère, d’après l’analyse relayée par Yahoo Finance France, que le repli ressemble davantage à une pause qu’à une nouvelle vague de ventes.

    Le premier niveau technique à surveiller se situe à 1,15 $, correspondant à la zone des 0,618 de Fibonacci. Un franchissement net de ce seuil pourrait ouvrir la voie à la ligne de cou située près de 1,16 $, puis à des objectifs à 1,18 $ et 1,21 $.

    La validation de la figure nécessiterait toutefois une clôture quotidienne décisive au-dessus de ces niveaux, et non une simple mèche. À la baisse, une rupture sous 1,13 $ exposerait le XRP à 1,12 $, puis au support de 1,09 $, tandis qu’un passage sous 1,05 $ invaliderait complètement la figure.

    NiveauInterprétation indiquée par la source
    1,15 $Premier obstacle et zone des 0,618 de Fibonacci
    1,16 $Ligne de cou potentielle
    1,18 $Seuil supérieur à surveiller
    1,21 $Objectif potentiel au-dessus de la figure
    1,13 $Niveau dont la rupture exposerait le prix à la baisse
    1,12 $Premier niveau inférieur mentionné
    1,09 $Support suivant
    1,05 $Creux de la tasse et niveau d’invalidation

    En bref : la zone de 1,15 $ sépare, selon Yahoo Finance France, une possible progression vers 1,21 $ d’un retour vers 1,09 $.

    Les flux des ETF XRP ralentissent

    Yahoo Finance France souligne cependant que les flux entrants des ETF XRP restent positifs tout en montrant un essoufflement. Les entrées mensuelles sont passées de 81,59 millions de dollars en avril à 131,94 millions de dollars en mai, avant de reculer à 59,46 millions de dollars en juin.

    En juillet, les fonds n’ont attiré que 12,43 millions de dollars, ce qui représente le mois le plus faible à ce jour. La succession de ces baisses est présentée comme un signe d’affaiblissement de la demande institutionnelle, malgré le maintien de flux positifs.

    Le Hodler Net Position Change fournit un autre élément de prudence. L’indicateur a atteint l’une de ses plus fortes valeurs le 22 juin, puis a diminué progressivement jusqu’au 1er juillet, période pendant laquelle le XRP est passé de 1,13 $ à 1,05 $.

    Après la reprise des achats par les détenteurs de XRP, le prix a rebondi en évoluant de manière corrélée avec l’indicateur. Depuis le 19 juillet, le Hodler Net Position Change est de nouveau orienté à la baisse, passant d’environ 231 millions à près de 226 millions de XRP.

    PériodeFlux mensuels des ETF XRP
    Avril81,59 millions de dollars
    Mai131,94 millions de dollars
    Juin59,46 millions de dollars
    Juillet12,43 millions de dollars

    En bref : les ETF XRP enregistrent toujours des entrées positives, mais leur rythme recule de 131,94 millions de dollars en mai à 12,43 millions de dollars en juillet.

    Les baleines renforcent leurs positions

    Cryptoast rapporte, à partir de données partagées par Santiment, que les portefeuilles détenant entre 100 000 et 100 millions de XRP ont augmenté leurs avoirs de 2,8 % au cours des cinq dernières semaines. Cette accumulation concerne les whales et les détenteurs intermédiaires, appelés « sharks ».

    Sur la même période, le cours du XRP est passé de 1 dollar fin juin à 1,16 dollar aujourd’hui, selon Cryptoast. À l’inverse, les plus petits portefeuilles ont réduit leurs avoirs de 5,2 %, créant un écart entre le comportement des grands et celui des petits détenteurs.

    Santiment considère cette divergence comme un signal favorable pour le XRP. La société d’analyse rappelle que le prix du token a historiquement davantage évolué en phase avec les principaux détenteurs qu’avec les petits portefeuilles particuliers.

    Cryptoast relie cette accumulation à plusieurs éléments entourant Ripple et son écosystème, notamment l’amélioration de l’accès institutionnel au token à travers d’éventuels produits d’ETF, ainsi que l’utilisation croissante du XRP Ledger dans les paiements, la tokenisation et le stablecoin RLUSD.

    En bref : les grands détenteurs ont augmenté leurs avoirs de 2,8 %, tandis que les plus petits portefeuilles les ont réduits de 5,2 % en cinq semaines.

    Les dépôts des baleines sur Binance atteignent un plus bas

    BeInCrypto décrit également deux signaux on-chain favorables au XRP. Le premier concerne la baisse des flux de baleines vers Binance : les dépôts des gros détenteurs sont tombés à 25,3 millions de XRP, leur niveau le plus bas depuis janvier 2025.

    Au plus haut, les baleines avaient transféré 583 millions de XRP, soit environ 1,36 milliard de dollars, vers l’exchange. La moyenne sur 90 jours a diminué d’environ 460 millions de dollars début 2025 à près de 69 millions aujourd’hui.

    Une diminution des dépôts de gros détenteurs sur les exchanges est souvent associée à une pression vendeuse immédiate moins forte. BeInCrypto estime néanmoins que cette évolution constitue davantage un plancher potentiel qu’un véritable moteur de hausse, car le retour d’une demande soutenue reste nécessaire.

    « Cela constitue une première étape essentielle, l’épuisement des plus gros vendeurs de XRP sur Binance, tandis que le prix consolide autour de 1 $ depuis juin. Cela procure une certaine respiration pour le prix, qui aura désormais besoin du retour d’une demande véritablement soutenue pour amorcer un mouvement haussier durable », a déclaré l’analyste cité par BeInCrypto.

    En bref : les dépôts de baleines sur Binance sont tombés à 25,3 millions de XRP, contre 583 millions de XRP au plus haut mentionné.

    Accumulation des gros portefeuilles, recul des micro-portefeuilles

    Les données de Santiment citées par BeInCrypto confirment l’écart entre les catégories de détenteurs. Les adresses contenant entre 100 000 et 100 millions de XRP ont augmenté de 2,8 % en cinq semaines.

    Dans le même temps, les micro-portefeuilles détenant moins de 0,01 XRP ont réduit leur exposition de 5,2 %. Cette configuration montre que les gros investisseurs achètent pendant que les plus petits sortent du marché.

    BeInCrypto mentionne aussi l’amélioration du contexte entourant le XRP, avec l’accès institutionnel aux ETF XRP, la résolution du dossier SEC pour Ripple et l’utilité continue du XRP Ledger dans les paiements, la tokenisation et RLUSD.

    L’activité spot reste toutefois plus faible sur Binance et Upbit, en Corée du Sud. Cette faiblesse traduit un manque d’intérêt immédiat, mais elle indique également que la peur de manquer une opportunité, ou FOMO, n’est pas encore présente chez les investisseurs particuliers.

    • Les gros portefeuilles ont augmenté leurs avoirs de 2,8 % en cinq semaines.
    • Les micro-portefeuilles détenant moins de 0,01 XRP ont réduit leur exposition de 5,2 %.
    • Les dépôts de baleines sur Binance sont tombés à 25,3 millions de XRP.
    • L’activité spot s’est affaiblie sur Binance et Upbit.

    En bref : l’accumulation des grands détenteurs semble soutenir le XRP, mais BeInCrypto indique que des achats réguliers sur le marché spot seraient nécessaires pour transformer ce soutien en mouvement haussier durable.

    Une opération de 130 millions de dollars sur les actions Ripple

    FinanceFeeds rapporte qu’un tribunal américain des faillites a approuvé la vente d’environ 130 millions de dollars d’actions privées de Ripple détenues par Linqto, une plateforme d’investissement pre-IPO placée en faillite. Quatre acheteurs institutionnels participent à la transaction, menée par Galaxy Digital.

    Galaxy Digital acquiert 60 millions de dollars d’actions Ripple. Arrington Capital suit avec 50 millions de dollars, The Private Shares Fund achète 16 millions de dollars et GAM Alternatives Lux 4 millions de dollars.

    AcheteurMontant
    Galaxy Digital60 millions de dollars
    Arrington Capital50 millions de dollars
    The Private Shares Fund16 millions de dollars
    GAM Alternatives Lux4 millions de dollars

    La vente concerne les actions de Ripple Labs, la société à l’origine du XRP Ledger, et non des tokens XRP. FinanceFeeds précise donc que la transaction n’a aucun impact direct sur les détenteurs de XRP ni sur la détention de XRP.

    Elle témoigne néanmoins de l’intérêt d’investisseurs institutionnels pour les actions Ripple sur le marché privé. Selon les informations rapportées, l’entreprise viserait un chiffre d’affaires annualisé de 1 milliard de dollars d’ici la fin de 2026, hors avoirs en XRP inscrits à son bilan.

    En bref : Galaxy Digital acquiert la plus importante part de la transaction, avec 60 millions de dollars, mais l’opération porte sur des actions Ripple et non directement sur des tokens XRP.

    La faillite de Linqto complique le calendrier des remboursements

    Linqto a demandé la protection du Chapter 11 en juillet 2025, après que sa nouvelle direction eut découvert de potentielles violations des lois sur les valeurs mobilières remontant à 2020. Ces problèmes concernaient la structure de véhicules à usage spécial utilisés pour les investissements des clients.

    La plateforme avait cessé ses activités en mars 2025. Le 6 février 2026, le tribunal a approuvé son plan de restructuration avec un soutien d’environ 95 % des clients, prévoyant un recouvrement par l’intermédiaire d’un fonds de liquidation, d’un fonds fermé coté en bourse, ou d’une combinaison des deux.

    La vente des 130 millions de dollars d’actions Ripple est présentée comme la plus importante cession d’actif isolée de la procédure de faillite. Le produit doit contribuer au financement des recouvrements des clients alors que Linqto cesse ses activités.

    Le calendrier reste toutefois menacé par un différend avec Forge Global Holdings. Linqto et son comité officiel des créanciers non garantis ont engagé une action en justice après que Forge aurait tenté de se retirer de son rôle de fiduciaire du fonds de recouvrement des clients, cinq jours seulement avant le lancement prévu le 20 juillet.

    Forge a invoqué les exigences de sa nouvelle société mère, Charles Schwab. Selon FinanceFeeds, ce différend pourrait retarder les transferts d’actifs, augmenter les frais juridiques et ralentir les remboursements.

    Le litige demeure devant le tribunal des faillites et aucune date d’audience n’a été fixée publiquement. Si Forge est contrainte d’assumer son rôle, le fonds de recouvrement pourrait être lancé dans les semaines à venir ; dans le cas contraire, la recherche d’un remplaçant pourrait repousser les distributions aux clients à la fin de 2026.

    En bref : la vente des actions Ripple doit financer les recouvrements des clients de Linqto, mais le différend avec Forge pourrait retarder les distributions jusqu’à la fin de 2026.

    Avis sur l'utilisation de l'intelligence artificielle sur ce site web

    Votre avis sur cet article

    Veuillez entrer une adresse e-mail valide.
    Veuillez entrer un commentaire.
    Ce qui me frappe surtout ici, c’est le contraste entre l’accumulation des gros portefeuilles et le ralentissement des flux ETF. Pris séparément, chaque signal peut être interprété de plusieurs façons, mais l’ensemble donne quand même l’image d’un marché qui hésite plutôt que d’un marché franchement baissier.

    La figure de tasse avec anse est intéressante, mais je resterais prudent avec les objectifs à 1,18 ou 1,21 dollar. Tant que le XRP ne clôture pas clairement au-dessus de 1,15 puis de 1,16 $, ça reste une possibilité graphique, pas une certitude. On a tous déjà vu des cassures qui se résument à une mèche avant un retour brutal dans le range. Les niveaux d’invalidation sont donc aussi importants que les objectifs, surtout sous 1,09 et 1,05 $.

    Pour les ETF, la baisse des flux est tout de même difficile à ignorer. Des entrées positives, c’est mieux que des sorties, évidemment, mais passer de 131,94 millions en mai à seulement 12,43 millions en juillet montre que la demande institutionnelle n’est pas encore régulière. Il faudrait probablement plusieurs semaines de flux soutenus pour parler d’une véritable tendance, et pas seulement d’un intérêt ponctuel.

    L’accumulation des baleines est le signal le plus rassurant à mes yeux. Le fait que les portefeuilles moyens et importants augmentent leurs positions alors que les petits réduisent les leurs rappelle un schéma assez classique : les particuliers se lassent pendant la consolidation, tandis que les investisseurs mieux capitalisés prennent leur temps. Mais cela ne garantit pas une hausse immédiate. Les baleines peuvent accumuler pendant des mois sans que le prix ne décolle.

    La baisse des dépôts vers Binance va dans le même sens. Moins de XRP envoyé sur une plateforme d’échange peut signifier moins de pression vendeuse à court terme, mais ce n’est pas automatiquement un signal d’achat. Comme le dit l’analyse, il faut encore une demande réelle sur le marché spot. Sans volumes, le cours peut rester bloqué malgré de bonnes données on-chain.

    L’opération concernant les actions Ripple me paraît surtout intéressante pour ce qu’elle dit de l’intérêt institutionnel envers l’entreprise. Il ne faut pas mélanger actions Ripple et tokens XRP : les 130 millions de dollars ne vont pas directement acheter du XRP. C’est une nuance importante, parce que beaucoup de titres laissent croire à un impact immédiat sur le prix alors qu’il n’y en a pas.

    Et l’affaire Linqto montre aussi le côté moins glamour de l’investissement privé. Entre les problèmes juridiques, les actifs difficiles à transférer et le conflit avec Forge, les clients risquent encore d’attendre longtemps. Une distribution potentiellement repoussée à la fin de 2026, ce n’est pas anodin pour ceux qui ont leur argent bloqué.

    Au final, je vois un XRP qui bénéficie d’un soutien de fond grâce aux grands détenteurs, mais qui manque encore du catalyseur nécessaire pour repartir franchement. Pour moi, le marché doit choisir entre une cassure confirmée au-dessus de 1,16 $ avec de vrais volumes, ou un retour vers 1,09 $. Tant que ce choix n’est pas fait, mieux vaut éviter de s’emballer dans un sens comme dans l’autre.
    Ce qui m’interpelle surtout dans l’article, c’est la différence entre l’accumulation des baleines et l’activité réelle du marché spot. On parle beaucoup des portefeuilles qui gardent ou achètent, mais si personne ne veut vraiment acheter au prix du marché, ca peut rester figé assez longtemps. Une baleine peut accumuler parce qu’elle a une vision sur plusieurs années, alors qu’un petit investisseur regarde juste le graphique de la journée et panique pour une bougie rouge.

    Le passage sur les micro-portefeuilles de moins de 0,01 XRP me laisse quand meme un peu perplexe. 0,01 XRP c’est une quantité tellement minuscule que je ne suis pas sur que cette catégorie représente vraiment des investisseurs particuliers importants. Peut etre que ce sont surtout des poussières laissées par des transactions ou des adresses abandonnées, donc il faut faire attention a ne pas donner trop de signification a chaque pourcentage. Une baisse de 5,2 % parait impressionante, mais en valeur réelle ca ne change peut etre presque rien du tout.

    J’ai aussi trouvé intéressant le fait que l’activité soit faible sur Binance et Upbit. On pourrait croire que c’est automatiquement mauvais, mais l’absence de FOMO peut aussi éviter une hausse completement artificielle suivie d’un gros crash. Quand tout le monde se met a acheter parce qu’il voit une hausse sur les réseaux sociaux, c’est souvent la que les derniers arrivés servent de liquidité aux autres. Un marché calme et un peu ennuyeux n’est donc pas forcément catastrophique, meme si pour les détenteurs c’est pas tres passionnant a regarder.

    Concernant le XRP Ledger et RLUSD, je trouve que l’article reste assez optimiste sans vraiment expliquer les chiffres d’utilisation. Dire que la tokenisation et les paiements progressent, c’est intéressant, mais il faudrait savoir combien de transactions sont réellement liées a des usages commerciaux et combien sont juste des transferts entre spéculateurs. Une blockchain peut avoir beaucoup d’activité sans que cela crée automatiquement une demande durable pour son token. Je mélange peut etre un peu les choses, mais l’utilité annoncée et le prix du XRP ne suivent pas toujours la meme logique.

    La résolution du dossier SEC est également présentée comme un élément positif, pourtant le marché avait probablement déjà intégré cette information depuis un moment. Les investisseurs achètent souvent avant la nouvelle officielle, puis vendent quand elle devient certaine. C’est le fameux acheter la rumeur vendre la nouvelle, enfin je crois que c’est comme ca qu’on dit. Donc meme un événement favorable peut ne pas provoquer de hausse si tout le monde l’attendait deja.

    Pour l’opération Linqto, le montant de 130 millions semble énorme, mais il faut se rappeler que c’est une vente d’actions privées et pas une entrée d’argent dans le XRP. Ce qui pourrait etre important, c’est plutot le prix auquel ces actions ont été vendues et la demande des acheteurs institutionnels. Si les actions Ripple se vendent a une valorisation élevée, cela peut améliorer la réputation de l’entreprise, mais ca ne veut pas dire que chaque détenteur de XRP gagne quelque chose directement. Les actions d’une société et le token utilisé dans son écosystème sont deux produits différents, meme si les titres font souvent exprès de les mettre dans le meme panier.

    L’histoire du désaccord avec Forge est peut etre le point le plus concret pour les clients de Linqto. Les gens qui attendent leur argent ne doivent pas etre tres rassurés par des procédures, des fonds fermés et des changements de fiduciaire. Quand une entreprise fait faillite, meme un actif qui vaut beaucoup sur le papier peut devenir difficile a récupérer rapidement. Il faut payer les avocats, verifier les titres, organiser les transferts, et chaque étape peut prendre des mois. La fin de 2026 parait vraiment loin pour des clients qui pensaient probablement pouvoir récupérer leurs investissements bien avant.

    Au final je reste partagé. Les signaux des grands détenteurs sont encourageants, mais les faibles volumes, les flux ETF qui ralentissent et le manque d’acheteurs particuliers montrent que le marché n’est pas encore convaincu. Peut etre que les baleines ont raison et qu’elles profitent juste d’une période de lassitude générale. Mais peut etre aussi qu’elles se trompent, car avoir beaucoup de capital ne donne pas toujours raison. Tant que l’usage du réseau, les volumes spot et les flux institutionnels ne progressent pas ensemble, je pense que le XRP peut rester dans une zone molle encore un bon moment, avec des petites hausses et des rechutes qui rendent tout le monde nerveux.
    Le passage sur l’activité spot faible m’interpelle : sans achats réguliers sur Binance ou Upbit, l’accumulation des baleines risque de rester un soutien théorique. L’absence de FOMO peut être saine, mais il faudra quand même voir revenir les volumes des particuliers pour confirmer une vraie reprise.
    Ce qui m’interpelle surtout, c’est que l’absence de FOMO chez les particuliers peut encore laisser beaucoup de carburant pour la suite, à condition que l’activité spot redémarre vraiment.
    Ce qui m’a surtout interpellé dans les commentaires précédents, c’est qu’on parle beaucoup du manque de demande spot, mais assez peu de la différence entre une baisse d’activité et une vraie sortie du marché. Le fait que Binance et Upbit enregistrent moins de volume ne veut pas forcément dire que les particuliers abandonnent définitivement le XRP. Cela peut aussi indiquer qu’ils attendent un signal plus clair avant de revenir, surtout après plusieurs semaines de consolidation. En quelque sorte, le marché semble en mode observation, avec les bras croisés devant le graphique.

    La baisse de la FOMO me paraît d’ailleurs plutôt saine. Quand tout le monde se précipite en même temps parce qu’un actif vient de prendre 20 %, on obtient souvent des achats émotionnels suivis de ventes tout aussi émotionnelles. Ici, l’absence d’engouement massif laisse peut-être davantage de temps au marché pour construire un mouvement plus solide. Bien sûr, cela ne garantit rien, mais une hausse qui démarre sans emballement des petits portefeuilles peut parfois être plus durable qu’un rallye alimenté uniquement par les réseaux sociaux.

    Je trouve aussi intéressant de distinguer les micro-portefeuilles des petits investisseurs réellement actifs. Les adresses contenant moins de 0,01 XRP représentent peut-être une catégorie très particulière, avec des comptes oubliés, des tests ou des soldes résiduels. Leur recul de 5,2 % est curieux, mais il ne faut pas forcément le lire comme une capitulation générale des particuliers. Pour comprendre le comportement des petits porteurs, il faudrait connaître la répartition des volumes et la taille moyenne des transactions, pas seulement le nombre de XRP détenus par une catégorie d’adresses.

    Le chiffre de 2,8 % d’accumulation chez les grands détenteurs est évidemment plus parlant, mais là encore, j’aimerais savoir si cette hausse est répartie entre beaucoup d’adresses ou concentrée chez quelques portefeuilles. Une seule baleine qui augmente fortement sa position peut donner une impression d’accumulation généralisée alors que la réalité est plus nuancée. Les données on-chain sont utiles, mais elles demandent toujours un peu de contexte. Une adresse n’est pas nécessairement un investisseur unique, et une transaction entre portefeuilles liés peut parfois brouiller l’interprétation.

    Concernant les dépôts sur Binance, la baisse est encourageante, mais elle peut également refléter un changement de stratégie plutôt qu’une volonté de conserver ses XRP sur le long terme. Les baleines peuvent déplacer leurs actifs vers une autre plateforme, un dépositaire institutionnel ou un portefeuille associé à une opération de gré à gré. Ce serait donc intéressant de comparer les flux de Binance avec ceux des autres exchanges, au lieu de considérer Binance comme le thermomètre complet du marché. Le niveau de 25,3 millions de XRP est impressionnant comparé au pic de 583 millions, mais un seul indicateur ne suffit pas à établir un scénario.

    L’aspect institutionnel me semble également mériter une distinction plus fine. L’arrivée de produits ETF peut améliorer l’accès au XRP, mais elle ne signifie pas automatiquement que les institutions achètent sans interruption. Certaines peuvent utiliser ces produits pour une exposition temporaire, une couverture ou une allocation très limitée. Des flux positifs mais irréguliers montrent peut-être que l’intérêt existe, sans que le XRP soit encore devenu une priorité dans les portefeuilles professionnels. Les institutions ne fonctionnent pas comme les particuliers : elles peuvent attendre des conditions réglementaires, comptables ou de liquidité beaucoup plus favorables avant d’augmenter franchement leur exposition.

    Sur ce point, le calendrier des flux est peut-être plus important que le montant d’un seul mois. Le passage de mai à juillet est clairement un ralentissement, mais juillet n’est pas forcément comparable aux autres périodes si les données sont encore partielles. Il faudrait aussi savoir si les 12,43 millions correspondent à un mois complet et si les différents produits ont bénéficié de la même demande. Une comparaison homogène éviterait de tirer des conclusions trop rapides à partir de chiffres qui ne couvrent peut-être pas exactement le même nombre de jours.

    Le Hodler Net Position Change me paraît lui aussi intéressant, notamment parce qu’il semble avoir accompagné le rebond entre 1,05 et 1,13 dollar. Mais une corrélation sur quelques semaines n’est pas forcément une relation durable. Les détenteurs peuvent accumuler pendant que le prix baisse, puis réduire légèrement leurs positions pendant une reprise sans que cela annonce immédiatement un retournement. Certains prennent simplement des bénéfices après avoir acheté plus bas. Ce n’est pas nécessairement un signal alarmant, plutôt un rappel que même les hodlers ne sont pas tous des investisseurs totalement passifs.

    Pour le XRP Ledger, je serais curieux de voir des données plus concrètes sur l’utilisation dans les paiements, la tokenisation et RLUSD. Le potentiel de l’écosystème est une chose, l’activité réellement mesurée en est une autre. Il faudrait regarder les volumes, le nombre de transactions pertinentes, la croissance des utilisateurs et la part des opérations qui correspondent à une utilisation économique plutôt qu’à de simples mouvements techniques. Les annonces autour de la tokenisation sont prometteuses, mais le marché finit toujours par demander des résultats vérifiables.

    L’affaire Linqto pose surtout une question de confiance dans les investissements privés. Beaucoup de personnes découvrent peut-être à cette occasion qu’acheter une participation dans une entreprise non cotée n’offre ni la liquidité ni la simplicité d’un actif coté. Même si les actions Ripple ont une valeur importante, cela ne veut pas dire que leur revente ou leur transfert est rapide. Entre les véhicules juridiques, les restrictions et les intermédiaires, on peut se retrouver avec un actif théoriquement précieux mais pratiquement inaccessible. C’est un peu le paradoxe de l’investissement privé : la valeur est sur le papier, tandis que l’argent, lui, reste bloqué.

    Le désaccord avec Forge ajoute une couche de complexité assez pénible pour les clients. Une procédure de faillite est déjà difficile à suivre, mais lorsqu’un acteur chargé de gérer les recouvrements se retire au dernier moment, les conséquences sont très concrètes pour les personnes qui attendent leur argent. Même une décision favorable sur les actifs ne règle pas immédiatement les problèmes administratifs et juridiques. Les frais supplémentaires peuvent aussi réduire le montant finalement récupéré, ce qui est particulièrement frustrant pour les petits investisseurs.

    Au final, je ne vois pas encore un signal unique capable de trancher. L’accumulation des grands portefeuilles, la baisse des dépôts sur Binance et l’absence de FOMO peuvent préparer un terrain favorable, mais les flux ETF en baisse et l’activité spot limitée montrent que le marché manque encore d’énergie. Le XRP pourrait très bien rester coincé quelque temps entre 1,09 et 1,16 dollar, même avec des fondamentaux qui s’améliorent progressivement. Pour ma part, j’attendrais surtout une hausse accompagnée d’une vraie augmentation des volumes et d’une activité on-chain plus clairement liée à l’usage. Sans ça, les baleines peuvent accumuler tranquillement pendant que les autres commentent le graphique avec leur café froid.
    Le passage sur l’absence de FOMO chez les particuliers est assez parlant : sans euphorie, le marché risque de rester calme encore un moment. À voir si cette prudence devient une base saine pour une hausse, ou simplement le signe que l’intérêt pour le XRP s’essouffle vraiment.
    Un aspect qui me semble encore sous-estimé, c’est l’absence de FOMO chez les particuliers. D’habitude, quand un actif commence à se rapprocher d’une résistance importante, on voit rapidement les volumes spot s’emballer, surtout sur des plateformes très suivies comme Binance ou Upbit. Ici, ce n’est clairement pas le cas. Le marché paraît presque indifférent, et paradoxalement cette indifférence peut être plutôt saine : il n’y a pas encore de ruée spéculative ni de foule qui achète uniquement par peur de rater le prochain mouvement.

    Cela dit, il ne faudrait pas non plus transformer cette absence de FOMO en argument automatiquement haussier. Un marché peu actif peut préparer une accélération, mais il peut aussi simplement manquer de carburant. Si les particuliers ne reviennent pas et que les achats institutionnels ralentissent en parallèle, les baleines auront beau accumuler, le prix risque de rester coincé dans une zone étroite. Accumuler dans un marché sans demande visible peut durer longtemps, surtout si les gros détenteurs cherchent simplement à améliorer leur prix moyen.

    Le rapprochement avec l’utilisation du XRP Ledger et de RLUSD mérite aussi d’être nuancé. Le développement des paiements, de la tokenisation ou d’un stablecoin dans l’écosystème Ripple est évidemment intéressant pour l’entreprise et pour l’infrastructure. Mais entre l’activité sur le réseau et une hausse mécanique du token XRP, il y a plusieurs étapes. Il faut encore que cette utilisation génère une demande durable de XRP, et pas seulement une actualité positive ou des annonces de partenariats. C’est souvent là que les titres deviennent un peu trop enthousiastes par rapport à ce que les données permettent réellement d’affirmer.

    La baisse de l’activité sur Binance et Upbit me paraît donc être un point central. Elle montre que le marché n’est pas en situation d’euphorie, mais elle signifie aussi que la cassure éventuelle devra être accompagnée par de nouveaux acheteurs. Les dépôts des baleines peuvent diminuer et la pression vendeuse peut s’essouffler, mais cela ne crée pas à lui seul une pression acheteuse. C’est une différence importante, parce qu’un carnet d’ordres plus calme peut donner l’impression que le prix est solide alors qu’il manque simplement de transactions.

    Je trouve également intéressant de distinguer les portefeuilles qui accumulent réellement des quantités significatives des micro-adresses de moins de 0,01 XRP. Une variation de ces dernières peut refléter la lassitude des petits utilisateurs, mais elle ne représente pas nécessairement une capitulation financière majeure. Beaucoup de ces adresses ont peut-être été créées pour tester un service, recevoir une petite quantité ou conserver un solde presque symbolique. Il faut donc éviter de présenter le recul de 5,2 % comme si tous les particuliers quittaient massivement le marché avec des montants importants.

    À mes yeux, le signal le plus constructif serait une combinaison de plusieurs éléments : une activité spot qui repart, des flux ETF qui cessent de diminuer, puis une clôture au-dessus des résistances avec un volume nettement supérieur à celui de la consolidation. Là, on aurait quelque chose de plus convaincant qu’un simple indicateur isolé. Pour l’instant, le dossier reste intéressant, mais il manque encore la preuve que les acheteurs sont prêts à payer plus cher et à maintenir cette pression sur plusieurs séances.

    Concernant Linqto, l’opération montre surtout que les actifs privés et les procédures de faillite peuvent devenir extrêmement compliqués pour les investisseurs ordinaires. Même lorsqu’une vente importante est approuvée, cela ne veut pas dire que les clients récupèrent rapidement leur argent. Entre les fonds de liquidation, les structures fermées, les questions de valorisation et les désaccords entre les intermédiaires, le calendrier peut facilement glisser de quelques semaines à plusieurs mois. Pour les personnes concernées, la différence entre une distribution en juillet et une autre à la fin de 2026 est évidemment enorme.

    Au final, je retiens un marché qui n’est pas franchement faible, mais qui n’a pas encore démontré sa capacité à attirer une nouvelle vague d’acheteurs. Les baleines semblent préparer le terrain, tandis que les particuliers restent spectateurs. Ce serait peut-être le scénario idéal pour une progression tranquille, mais seulement si la demande finit par revenir. Sinon, cette accumulation restera un signal prometteur sur le papier, sans véritable mouvement durable derrière.

    Absence de conseil personnalisé en investissement

    Les contenus publiés sur ce site internet sont proposés exclusivement à des fins d’information et de divertissement. Ils ne constituent ni un conseil personnalisé en investissement ni une recommandation personnalisée au sens du Code monétaire et financier et de la réglementation applicable de l’Autorité des marchés financiers. Concernant les crypto-actifs, ils ne constituent pas davantage un service de conseil au sens du règlement (UE) 2023/1114 sur les marchés de crypto-actifs (MiCA). Les contenus reflètent uniquement nos opinions subjectives et nos appréciations éditoriales.

    Les lectrices et les lecteurs sont expressément invités à se forger leur propre opinion sur les informations présentées et à consulter un professionnel compétent et indépendant avant de prendre toute décision concrète en matière d’investissement.

    Nous présentons notamment nos expériences avec différents prestataires. Conformément aux conditions de nos programmes d’affiliation, nous pouvons percevoir une commission lorsque des lectrices ou des lecteurs utilisent les offres ou les liens présentés. Nos évaluations reposent sur des tests effectivement réalisés et sont notamment documentées à l’aide de captures d’écran. Les justificatifs correspondants peuvent être fournis sur demande.

    Fournisseurs en comparaison (tableau comparatif)

    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
      Hashing24Généré par IA Cryptotab Browser MiningGénéré par IA NiceHashGénéré par IA
      Hashing24 Cryptotab Browser Mining NiceHash
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
      » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB
    Tabelle horizontal scrollen für mehr Anbieter
    Counter