Les meilleurs livres sur le Bitcoin
Que vous soyez débutant ou que vous souhaitiez approfondir vos connaissances, vous trouverez la meilleure sélection de livres sur Amazon!
En savoir plus maintenant
Anzeige

    Bitcoin : tensions commerciales, menace quantique et prudence malgré le rebond

    Généré par IA
    24.09.2026 94 fois lu 4 Commentaires

    Trump-Xi : la trêve commerciale prolongée, trois dossiers restent sous tension

    Donald Trump reçoit Xi Jinping ce jeudi 24 septembre à la Maison-Blanche, pour une visite historique du dirigeant chinois après plus de dix ans d’absence. Selon le Journal du Coin, les marchés avaient identifié ce sommet comme un obstacle potentiel pour le bitcoin, mais Washington et Pékin ont prolongé leur trêve commerciale jusqu’au 10 janvier avant même l’ouverture des discussions.

    Publicité

    L’accord conclu à Busan, en Corée du Sud, fin octobre 2025, devait expirer le 10 novembre. Il prévoit notamment la réduction de moitié de la surtaxe américaine liée au fentanyl, de 20 à 10 %, faisant reculer la charge douanière totale sur les produits chinois de 57 à 47 %. En contrepartie, Pékin a suspendu ses restrictions d’exportation sur les terres rares et promis d’acheter au moins 25 millions de tonnes de soja américain par an jusqu’en 2028.

    Les meilleurs livres sur le Bitcoin
    Que vous soyez débutant ou que vous souhaitiez approfondir vos connaissances, vous trouverez la meilleure sélection de livres sur Amazon!
    En savoir plus maintenant
    Anzeige

    La prolongation ne règle toutefois pas les différends de fond. Les terres rares restent un point de friction, Washington estimant que la Chine n’a pas pleinement respecté ses engagements concernant les licences d’exportation. Le gallium, le germanium et l’antimoine sont notamment cités en raison de leur utilisation dans les moteurs électriques, les puces et les missiles.

    L’intelligence artificielle figure également à l’agenda. D’après Scott Bessent, les deux pays ont convenu d’une ligne directe pour signaler les incidents liés à l’IA, tandis que les médias d’État chinois ont seulement indiqué que le sujet avait été évoqué. Pékin enquête par ailleurs sur DeepSeek et Moonshot AI, accusés par Anthropic d’avoir entraîné leurs modèles sur Claude.

    Taïwan demeure le dossier le plus explosif, sans annonce préalable à ce stade. Une vente d’armes américaines à l’île reste suspendue au résultat des discussions, tandis qu’une éventuelle surtaxe de 7,5 % liée aux « surcapacités » chinoises pourrait être annoncée plus tard, l’administration américaine devant repousser ses conclusions au moins jusqu’après le sommet.

    Le Journal du Coin rapporte que les investisseurs avaient déjà largement anticipé la prolongation de la trêve. L’enjeu porte désormais sur l’ampleur d’un éventuel accord : un simple renouvellement maintiendrait l’incertitude dès janvier, tandis qu’un cadre plus large pourrait réduire la prime de risque sur les actifs asiatiques et le yuan.

    Le bitcoin reste sensible à cette perspective, notamment parce que les tensions commerciales influencent les anticipations d’inflation. Le taux américain à dix ans, au-dessus de 5 %, pèse déjà sur l’actif. Lors de la rencontre du 30 octobre 2025, le bitcoin avait chuté vers 108 000 dollars avant de repasser 111 000 dollars après la confirmation des baisses de droits de douane.

    ÉlémentDonnée
    Prolongation de la trêveJusqu’au 10 janvier
    Surtaxe liée au fentanylDe 20 à 10 %
    Charge douanière totale sur les produits chinoisDe 57 à 47 %
    Achats annuels promis de soja américainAu moins 25 millions de tonnes jusqu’en 2028
    Surtaxe envisagée sur les « surcapacités » chinoises7,5 %
    Bitcoin lors de la rencontre du 30 octobre 2025Vers 108 000 dollars, puis 111 000 dollars

    Infobox — À retenir : la trêve commerciale est prolongée jusqu’au 10 janvier, mais les terres rares, l’intelligence artificielle et Taïwan restent au cœur des tensions. Pour le bitcoin, le risque dépendra surtout de la capacité des deux pays à élargir l’accord au-delà d’un simple sursis.

    Trois bitcoins perdus, une perte estimée à un peu plus de 225 000 €

    Albert Moukheiber, neuropsychologue et chercheur de 44 ans, a raconté dans le podcast Ave César avoir égaré trois bitcoins achetés au début des années 2010. Ouest-France rapporte que ces bitcoins, acquis pour « genre 20 € » vers 2010-2011, représenteraient aujourd’hui un peu plus de 225 000 €.

    Le chercheur conservait ses bitcoins dans un wallet enregistré sur son ordinateur, sous la forme d’un code copié dans un fichier. Après avoir changé « mille fois » d’ordinateur, il n’a pas retrouvé les données nécessaires pour accéder à ses actifs, d’autant qu’il n’y avait pas de cloud à l’époque.

    Albert Moukheiber explique ne pas avoir sécurisé davantage ses bitcoins parce qu’il n’imaginait pas leur évolution future. Il résume cette absence d’anticipation par cette phrase : « À aucun moment j’ai cru que ce truc allait faire quelque chose ». Il affirme également : « Je n’ai aucun problème avec la frustration. Je ne rage pas du tout ».

    « C’était vers 2010-2011. J’avais trois bitcoins que j’avais achetés pour genre 20 €. » — Albert Moukheiber, cité par Ouest-France.
    « À aucun moment j’ai cru que ce truc allait faire quelque chose. » — Albert Moukheiber, cité par Ouest-France.

    L’anecdote illustre les difficultés de conservation des cryptomonnaies à une époque où les solutions de stockage étaient moins accessibles et où la valeur du bitcoin paraissait limitée. La perte ne semble cependant pas provoquer de regret majeur chez le neuropsychologue, qui présente l’épisode avec détachement.

    Infobox — À retenir : trois bitcoins achetés vers 2010-2011 pour « genre 20 € » ont été perdus après plusieurs changements d’ordinateur. Ouest-France estime qu’ils représenteraient aujourd’hui un peu plus de 225 000 €.

    Le Lightning Network étudié face à la menace quantique

    La migration de Bitcoin vers des signatures résistantes aux ordinateurs quantiques ne suffirait pas nécessairement à protéger les protocoles construits autour de la blockchain. Selon Bitcoin.fr, le Lightning Network repose sur plusieurs mécanismes cryptographiques qui pourraient être vulnérables, notamment pour l’authentification des nœuds, la diffusion des informations sur les canaux et le routage des paiements.

    Une étude publiée sur arXiv propose une architecture appelée PQLN, pour Post-Quantum Lightning Network. Les chercheurs s’appuient notamment sur ML-KEM et ML-DSA, deux mécanismes de cryptographie post-quantique standardisés par le NIST, afin de remplacer ou compléter certaines primitives cryptographiques actuellement utilisées par le protocole.

    Une implémentation expérimentale a été réalisée dans rust-lightning, l’une des principales implémentations du Lightning Network. Les chercheurs ont ajouté environ 11 000 lignes de code et effectué des mesures sur de véritables nœuds Lightning.

    Les résultats montrent un coût important en matière de volume de données. Avec ML-DSA, les données de gossip sont multipliées par environ dix. En revanche, le coût des opérations cryptographiques reste limité, avec un surcoût mesuré allant jusqu’à 0,33 milliseconde par opération.

    PQLN n’est pas présenté comme une version prête à être déployée sur le réseau. L’étude constitue plutôt une architecture expérimentale permettant d’évaluer les difficultés d’une évolution post-quantique du Lightning Network.

    Bitcoin.fr précise que l’implémentation ne couvre pas les clés utilisées pour sécuriser les fonds des canaux. Ces clés sont inscrites dans des transactions Bitcoin et nécessiteraient une évolution du consensus pour être modifiées.

    ÉlémentDonnée
    Architecture étudiéePQLN
    Mécanismes utilisésML-KEM et ML-DSA
    Code ajouté à rust-lightningEnviron 11 000 lignes
    Évolution des données de gossip avec ML-DSAMultipliées par environ dix
    Surcoût cryptographique mesuréJusqu’à 0,33 milliseconde par opération

    Infobox — À retenir : la protection post-quantique devra concerner Bitcoin mais aussi les protocoles qui s’appuient sur lui. PQLN est une expérimentation et non une version prête à être déployée, avec un impact particulièrement marqué sur le volume des données de gossip.

    X réclame plus de 207 000 livres sterling à un réseau de comptes Bitcoin

    X a engagé une procédure judiciaire contre des utilisateurs accusés d’avoir manipulé son système de rémunération. D’après Fredzone, la plateforme réclame la restitution de 207 384 livres sterling versées indûment dans le cadre du programme Creator Revenue Sharing, ainsi que 75 000 livres correspondant aux coûts d’enquête et de démantèlement de l’opération.

    Les avocats de X ont déposé leur requête devant la Haute Cour de Justice de Londres le 17 septembre. Vivek Kumar Sen et Zamyang Sherpa sont nommés comme défendeurs principaux, tandis que la plainte vise également des « personnes inconnues » soupçonnées de contrôler d’autres profils du même réseau.

    L’enquête interne décrit une organisation composée de plusieurs comptes interconnectés. Six comptes principaux étaient inscrits au programme de revenus entre août 2023 et février 2026 et publiaient des messages identiques ou presque identiques à quelques secondes d’intervalle.

    Des comptes secondaires amplifiaient ensuite ces publications au moyen de likes, de reposts et de commentaires génériques tels que « Massif » ou « Haussier ». Cette activité devait donner une apparence humaine aux interactions et tromper les algorithmes de la plateforme.

    La plainte décrit également des liens financiers entre plusieurs profils. Les sommes les plus importantes associées à trois comptes aboutissaient directement chez Vivek Kumar Sen. Un profil Stripe lié à un compte utilisait une adresse électronique et un compte bancaire appartenant à Sen, tandis que des abonnements Premium étaient facturés à des adresses dans le Delaware alors que les défendeurs résident à Preston.

    Les documents mentionnent aussi le partage d’appareils, de cookies et d’identifiants uniques. X a suspendu l’ensemble du réseau le 18 août pour fraude coordonnée et manipulation de plateforme.

    L’action judiciaire intervient alors que X remanie son système de rémunération. L’ancien programme Creator Revenue Sharing n’acceptait plus de nouvelles inscriptions en août et n’a plus généré de revenus après le 7 septembre. Il a été remplacé par Original Content Rewards, fondé sur des règles plus strictes concernant l’originalité et les impressions qualifiées provenant d’utilisateurs Premium.

    ÉlémentDonnée
    Somme réclamée au titre des revenus indus207 384 livres sterling
    Coût de l’enquête et du démantèlement75 000 livres
    Date du dépôt de la requête17 septembre
    Comptes principaux concernésSix
    Période d’inscription au programmeEntre août 2023 et février 2026
    Date de suspension du réseau18 août
    Fin des revenus de Creator Revenue SharingAprès le 7 septembre

    Infobox — À retenir : X accuse un réseau de six comptes principaux d’avoir généré artificiellement des revenus grâce à des publications dupliquées et des interactions coordonnées. La plateforme demande 207 384 livres sterling, 75 000 livres de frais d’enquête et des dommages-intérêts supplémentaires.

    Boostheat vend 2,17 Bitcoin et pourrait céder le solde

    Boostheat a communiqué le 23 septembre 2026 sur le financement de son activité et sur la gestion des bitcoins détenus par sa filiale Bitcoin Hold France. Selon Idéal Investisseur, le groupe privilégie la cession d’actifs numériques afin de limiter le recours à sa ligne de financement et la dilution des actionnaires.

    Lors de la publication de ses résultats annuels 2025, le 30 avril 2026, Boostheat avait indiqué disposer d’une capacité de tirage résiduelle de 3 300 K€ sur une ligne de financement mise en place en décembre 2024. La société estimait que cette ligne, associée à une structure de coûts légère et à la possibilité d’arbitrer une partie de sa réserve de trésorerie en Bitcoin, devait couvrir ses besoins de financement à 12 mois et permettre d’initier de nouvelles activités.

    Depuis cette publication, la société n’a réalisé aucun nouveau tirage sur sa ligne de financement. Elle a en revanche cédé 2,17 Bitcoin sur les 3,49 Bitcoin détenus par Bitcoin Hold France à fin 2025.

    Boostheat n’exclut pas de vendre tout ou partie des 1,32 Bitcoin restants. Leur valorisation actuelle ressort à un peu moins de 95 K€, et une cession pourrait contribuer à couvrir les besoins de trésorerie tout en limitant l’utilisation de la ligne de financement et la dilution des actionnaires.

    Un nouveau point doit être effectué au plus tard le 30 octobre 2026, à l’occasion de la publication des résultats du premier semestre. La société estime pouvoir faire face à ses échéances à venir au cours des 12 prochains mois, notamment grâce à la ligne de financement, mais maintient la possibilité de vendre les bitcoins restants.

    ÉlémentDonnée
    Date de communication23 septembre 2026
    Capacité de tirage résiduelle3 300 K€
    Bitcoin détenus à fin 20253,49 Bitcoin
    Bitcoin cédés2,17 Bitcoin
    Bitcoin restants1,32 Bitcoin
    Valorisation actuelle du soldeUn peu moins de 95 K€
    Prochain point annoncéAu plus tard le 30 octobre 2026

    Infobox — À retenir : Boostheat a vendu 2,17 Bitcoin sur les 3,49 Bitcoin détenus à fin 2025. Le groupe pourrait céder tout ou partie des 1,32 Bitcoin restants, valorisés à un peu moins de 95 K€, afin de couvrir ses besoins de trésorerie.

    Bitcoin : un sommet de 87 395 $ accompagné de signaux de prudence

    Le bitcoin a atteint un plus haut intrajournalier de 87 395 $ le 21 septembre, son niveau le plus élevé depuis le 29 janvier. Selon Yahoo Finance France, il s’échangeait à 85 326 $ au moment de la rédaction, soit une hausse de 4,90 % sur 24 heures.

    Cette progression est intervenue après une clôture hebdomadaire au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines, un signal qui a historiquement correspondu à l’atteinte de creux de marché baissier. Une grande partie de l’élan est toutefois venue d’un short squeeze.

    Les données de Coinglass font état de 746,6 millions de dollars de liquidations sur l’ensemble du marché crypto en 24 heures, dont 647,9 millions provenant de positions short. Le volume d’échanges total a progressé de 39 % pour atteindre environ 224 milliards de dollars.

    Le sentiment s’est également renforcé. Santiment a recensé 954 mentions associées à un langage haussier sur les réseaux sociaux, contre 269 mentions liées à un langage baissier, ce qui constitue la plus forte hausse des commentaires haussiers depuis décembre 2024. L’indice de peur et de cupidité crypto est monté à 78, contre 70 lundi et 69 une semaine auparavant, entrant ainsi en zone d’extrême cupidité.

    Les entreprises ont participé au mouvement. Strive a acheté 1 355 Bitcoin pour environ 107,7 millions de dollars entre le 14 et le 18 septembre, portant ses avoirs à 26 355 Bitcoin. Strategy a acheté 950 Bitcoin après une pause de deux semaines, portant son total à 846 000 pièces.

    Les ETF Bitcoin au comptant ont absorbé 999 millions de dollars le 21 septembre, leur meilleure journée depuis le 6 octobre 2025. Leur encours net total est passé de 102,5 à 110,1 milliards de dollars. Les flux de septembre restent cependant inférieurs à ceux d’août : environ 1,3 milliard de dollars ont été collectés sur 14 séances en septembre, contre 3,5 milliards en août.

    Deux indicateurs invitent à la prudence. L’open interest sur les dérivés crypto a progressé de 7,59 % pour atteindre environ 156 milliards de dollars, alors même que les positions short étaient liquidées, ce qui suggère l’ouverture de nouvelles positions et une hausse de l’exposition au risque.

    Le Coinbase Premium Index reste par ailleurs négatif à -0,028, malgré une amélioration par rapport à ses niveaux les plus bas du début septembre. Cet indicateur mesure la pression acheteuse sur l’exchange américain et devra poursuivre son redressement pour confirmer un regain de demande locale.

    IndicateurValeur
    Plus haut intrajournalier du bitcoin87 395 $
    Cours au moment de la rédaction85 326 $
    Variation sur 24 heures4,90 %
    Liquidations crypto en 24 heures746,6 millions de dollars
    Liquidations de positions short647,9 millions de dollars
    Volume d’échanges totalEnviron 224 milliards de dollars
    Mentions haussières contre baissières954 contre 269
    Indice de peur et de cupidité78
    Open interest sur les dérivésEnviron 156 milliards de dollars
    Progression de l’open interest7,59 %
    Coinbase Premium Index-0,028
    Flux des ETF Bitcoin au comptant le 21 septembre999 millions de dollars
    Encours net total des ETFDe 102,5 à 110,1 milliards de dollars
    Flux de septembreEnviron 1,3 milliard de dollars sur 14 séances
    Flux d’août3,5 milliards de dollars

    Infobox — À retenir : le bitcoin a atteint 87 395 $ le 21 septembre, soutenu par des liquidations de positions short, des achats institutionnels et des flux vers les ETF. L’open interest élevé, l’extrême cupidité et un Coinbase Premium Index encore négatif maintiennent toutefois un risque de retournement.

    Avis sur l'utilisation de l'intelligence artificielle sur ce site web

    Votre avis sur cet article

    Veuillez entrer une adresse e-mail valide.
    Veuillez entrer un commentaire.
    L’article résume bien le paradoxe du moment : le bitcoin rebondit franchement, mais presque tous les voyants appellent quand même à garder la tête froide. Entre le short squeeze, les liquidations massives et la zone d’extrême cupidité, une partie de la hausse ressemble davantage à un mouvement de rattrapage forcé qu’à une demande saine et régulière. Les 999 millions de dollars entrant dans les ETF sont impressionnants, mais le Coinbase Premium encore négatif me semble tout aussi important : si la demande américaine ne suit pas vraiment, le marché peut vite manquer de carburant.

    Sur les tensions entre Washington et Pékin, une trêve prolongée jusqu’au 10 janvier, c’est mieux qu’une escalade immédiate, mais ça reste surtout un délai. Les terres rares, Taïwan et l’IA sont des sujets beaucoup trop sensibles pour être réglés par une simple annonce de bonne volonté. Les marchés aiment les gros titres rassurants, puis ils redécouvrent parfois les détails quelques jours plus tard… et c’est là que ça peut piquer. Pour le bitcoin, le lien avec les taux et l’inflation me paraît finalement plus concret que le sommet lui-même.

    L’histoire des trois bitcoins perdus est à la fois drôle et terrible. À l’époque, personne ne pouvait sérieusement prévoir qu’un fichier sur un vieil ordinateur finirait par représenter plus de 225 000 euros. Cela rappelle quand même une chose essentielle : avec la crypto, la sécurité n’est pas un détail administratif, c’est une partie de l’investissement. Une clé privée mal sauvegardée, et il n’y a pas de service client à appeler pour faire annuler la bêtise.

    La partie sur le Lightning Network est probablement la plus intéressante, même si elle est moins spectaculaire qu’un nouveau record de cours. On parle souvent de la menace quantique comme d’un problème lointain qui concernerait uniquement la blockchain principale, alors que les couches secondaires doivent aussi être adaptées. Le fait que le gossip soit multiplié par dix montre bien qu’il n’y aura pas de solution magique : renforcer la sécurité aura un coût en bande passante, en stockage ou en complexité. Et les 11 000 lignes ajoutées dans rust-lightning prouvent qu’on est encore dans la recherche, pas dans une mise à jour que l’on peut installer tranquillement demain matin.

    Le cas de X illustre un autre risque, plus immédiat celui-là : dès qu’un système rémunère l’engagement, certains vont forcément essayer de fabriquer de faux signaux avec des comptes reliés entre eux. Les commentaires du genre « Massif » ou « Haussier » publiés en boucle, c’est exactement le genre de bruit qui donne une illusion d’activité. La justice devra évidemment établir les responsabilités, mais la plateforme semble avoir accumulé pas mal d’éléments techniques. Cela montre aussi que l’économie des créateurs dépendra de plus en plus de la capacité à distinguer une audience réelle d’un réseau automatisé.

    Pour Boostheat, vendre une partie des bitcoins afin de préserver la trésorerie et éviter la dilution me paraît plutôt logique. Ce n’est pas forcément un désaveu du bitcoin, juste une entreprise qui arbitre entre un actif volatil et ses besoins à court terme. En revanche, le fait d’envisager de vendre le solde montre que détenir du bitcoin sur un bilan ne remplace pas une activité rentable. Quand les factures arrivent, la conviction à long terme passe parfois après la trésorerie disponible.

    Bref, le rebond est réel, mais je ne me laisserais pas emporter par les titres triomphants. Un open interest en hausse, une cupidité extrême et des positions qui se reforment après un gros nettoyage, c’est une combinaison qui peut continuer à pousser le prix… ou provoquer une nouvelle secousse. À mon avis, la meilleure nouvelle serait une progression moins spectaculaire, mais soutenue par des achats réguliers et un vrai retour de la demande au comptant. Le marché crypto adore transformer un rebond de 5 % en prophétie historique, alors qu’il faudrait peut-être simplement attendre quelques séances avant de crier au nouveau cycle haussier.
    J’ai surtout retenu la partie sur X, parce que c’est peut etre le danger le plus banal et en meme temps le plus enorme. On parle souvent des hackers ou des bots comme si c’etait forcement des robots tres compliqués, mais la d’apres l’article ca ressemble presque a une usine a commentaires avec les memes mots recopiés partout. « Massif », « Haussier », pouce bleu, repost, et hop ca devient une audience officielle, c’est quand meme assez absurde. Le pire c’est que beaucoup de gens doivent voir ces chiffres et croire que le marché est vraiment passionné, alors que c’est juste trois personnes et plusieurs comptes avec des cookies qui se font coucou entre eux.

    Je me demande aussi comment X va prouver exactement qui a fait quoi, parce que partager un appareil ou une adresse mail ne veut pas toujours dire automatiquement qu’une seule personne controle tout. Peut etre que des comptes etaient pretés, ou que certains utilisateurs ne savaient meme pas qu’ils faisaient partie du réseau, enfin j’en sais rien mais les histoires judiciaires internet deviennent vite un gros plat de spaghettis. Les 207 384 livres reclamées c’est deja beaucoup, mais les 75 000 livres d’enquete montrent surtout que lutter contre la fraude coute presque autant que la fraude elle meme parfois. Et pendant ce temps la les vrais createurs doivent probablement attendre leurs paiements et se demander pourquoi leurs publications originales font 12 vues.

    Le changement vers Original Content Rewards me parait logique sur le papier, mais je suis pas certain que mettre “original” dans les regles suffise. Les gens peuvent aussi produire du contenu original tres nul, ou copier une idée sans copier les mots exacts. Puis les impressions qualifiées venant d’utilisateurs Premium, ca donne encore un système ou l’argent depend d’un public deja enfermé dans les abonnements. Je comprend pas trop comment ils vont separer l’engagement normal du faux engagement sans punir des petites communautées qui parlent beaucoup entre elles. Une bande de passionnés peut facilement ressembler a un réseau coordonné si l’algorithme regarde seulement la répétition et la vitesse.

    Pour Boostheat, ce qui m’a surpris c’est le calendrier. La société dit pouvoir tenir douze mois, mais elle vend quand meme 2,17 bitcoins puis envisage de vendre les 1,32 restants. Ca veut dire que le bitcoin est une reserve, mais pas une reserve intouchable, plutot une tirelire avec une hache posée juste a coté. Je ne critique pas forcement, une entreprise qui n’a pas assez de tresorerie ne peut pas payer ses salaires avec des convictions et des graphiques arc-en-ciel. Par contre ca montre que les entreprises qui accumulent du bitcoin sur leur bilan prennent un risque tres different des particuliers. Un particulier peut attendre trois ans, une société a des factures tous les mois et des actionnaires qui veulent des resultats hier.

    La dilution aussi c’est un mot qu’on entend souvent sans vraiment mesurer ce que ca veut dire. Si vendre le bitcoin permet d’eviter d’emprunter et donc d’emettre encore des actions, les anciens actionnaires sont peut etre moins dilués, mais ils perdent aussi une partie de leur exposition a une eventuelle hausse. C’est un arbitrage assez difficile, surtout avec seulement 1,32 BTC restant. A moins de 95 000 euros, ca ne sauve pas une grosse entreprise tres longtemps, mais ca peut quand meme donner quelques semaines ou payer des dépenses urgentes. J’espere juste que personne ne presente ca comme une stratégie magique de tresorerie, parce que vendre un actif volatil pour financer une activité fragile ca reste un pansement, pas une guérison.

    Il y a aussi un truc curieux dans les chiffres : Strategy possederait 846 000 bitcoins, ce qui est tellement enorme que ca ressemble presque a une erreur de frappe ou a un pays entier qui aurait acheté la blockchain. Je sais que les grandes entreprises accumulent beaucoup, mais ces chiffres donnent le vertige. Quand une poignée d’acteurs possede autant, le marché devient peut etre plus institutionnel, mais pas forcément plus stable. Si l’un d’eux decide de ralentir ou de vendre, tout le monde regarde les graphiques en meme temps et commence a inventer une explication.

    Pour les ETF, 999 millions sur une journée fait un titre impressionnant, mais comparer septembre a août remet les pieds sur terre. Les flux peuvent changer tres vite avec les taux, les annonces et la mode du moment. Les investisseurs aiment raconter que les ETF prouvent l’adoption definitive, pourtant un ETF peut aussi etre acheté par des gens qui revendent le lendemain quand le graphique devient rouge. Institutionnel ne veut pas dire patient, ca veut juste dire que la personne porte peut etre une cravate ou travaille dans un grand bureau.

    Bref la partie X et Boostheat rappelle que dans la crypto le probleme n’est pas seulement le prix du bitcoin. Il y a les incitations mal faites, les faux signaux, les bilans d’entreprises et toutes les petites decisions humaines derriere les gros montants. On peut avoir un marché tres moderne avec des ETF et des contrats compliqués, puis retomber sur un fichier mal sauvegardé, un compte qui reposte « haussier » cinquante fois, ou une société qui vend ses pièces pour payer ses besoins. C’est peut etre ca le vrai coté decentralisé : beaucoup de technologie, mais toujours des humains qui font des betises tres classiques.
    Au-delà des chiffres, le cas de Boostheat rappelle surtout qu’une trésorerie en bitcoin peut devenir un vrai casse-tête pour une entreprise quand ses échéances arrivent plus vite que le prochain cycle haussier.
    Ce qui m’interpelle surtout, c’est l’écart entre les flux records des ETF et ceux, beaucoup plus modestes, de septembre : l’argent institutionnel revient peut-être, mais pas encore avec la même conviction qu’en août.

    Absence de conseil personnalisé en investissement

    Les contenus publiés sur ce site internet sont proposés exclusivement à des fins d’information et de divertissement. Ils ne constituent ni un conseil personnalisé en investissement ni une recommandation personnalisée au sens du Code monétaire et financier et de la réglementation applicable de l’Autorité des marchés financiers. Concernant les crypto-actifs, ils ne constituent pas davantage un service de conseil au sens du règlement (UE) 2023/1114 sur les marchés de crypto-actifs (MiCA). Les contenus reflètent uniquement nos opinions subjectives et nos appréciations éditoriales.

    Les lectrices et les lecteurs sont expressément invités à se forger leur propre opinion sur les informations présentées et à consulter un professionnel compétent et indépendant avant de prendre toute décision concrète en matière d’investissement.

    Nous présentons notamment nos expériences avec différents prestataires. Conformément aux conditions de nos programmes d’affiliation, nous pouvons percevoir une commission lorsque des lectrices ou des lecteurs utilisent les offres ou les liens présentés. Nos évaluations reposent sur des tests effectivement réalisés et sont notamment documentées à l’aide de captures d’écran. Les justificatifs correspondants peuvent être fournis sur demande.

    Résumé de l'article

    La trêve commerciale sino-américaine est prolongée jusqu’au 10 janvier, mais les terres rares, l’IA et Taïwan restent sources de tensions. L’article évoque aussi trois bitcoins perdus et les recherches sur un Lightning Network résistant aux ordinateurs quantiques.

    Les meilleurs livres sur le Bitcoin
    Que vous soyez débutant ou que vous souhaitiez approfondir vos connaissances, vous trouverez la meilleure sélection de livres sur Amazon!
    En savoir plus maintenant
    Anzeige

    Fournisseurs en comparaison (tableau comparatif)

    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
      Hashing24Généré par IA Cryptotab Browser MiningGénéré par IA NiceHashGénéré par IA
      Hashing24 Cryptotab Browser Mining NiceHash
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
      » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB
    Tabelle horizontal scrollen für mehr Anbieter
    Counter