Les meilleurs livres sur le Bitcoin
Que vous soyez débutant ou que vous souhaitiez approfondir vos connaissances, vous trouverez la meilleure sélection de livres sur Amazon!
En savoir plus maintenant
Anzeige

    Bitcoin : soutien de JPMorgan, risque quantique et pression énergétique lexandrique

    Généré par IA
    20.09.2026 23 fois lu 1 Commentaires

    Bitcoin entre soutien institutionnel, risque quantique et contraintes énergétiques

    JPMorgan voit le bitcoin surperformer l’or

    Selon le Journal du Coin, JPMorgan estime désormais que le bitcoin peut faire mieux que l’or dans les prochains mois. À volatilité ajustée, le modèle de la banque situait la valeur théorique du BTC près de 170 000 dollars dans une note de novembre, sur six à douze mois.

    Publicité

    L’analyse repose sur la comparaison du risque entre les deux actifs. La volatilité du bitcoin peut valoir le double de celle de l’or : dans ce cas, un dollar de bitcoin représenterait autant de risque que deux dollars d’or. Le calcul donnait 126 000 dollars à l’été 2025, avant de monter à près de 170 000 dollars.

    Les meilleurs livres sur le Bitcoin
    Que vous soyez débutant ou que vous souhaitiez approfondir vos connaissances, vous trouverez la meilleure sélection de livres sur Amazon!
    En savoir plus maintenant
    Anzeige

    Le marché de l’or dépasse 25 000 milliards de dollars, tandis que la capitalisation du bitcoin reste sous les 10 % de ce total. JPMorgan considère qu’un basculement même partiel de l’épargne défensive vers le BTC pourrait donc déplacer son prix dans des proportions inédites.

    La banque relève également l’évolution de ses objectifs. Dans une note du 5 février 2026, elle a porté sa cible bitcoin à long terme à 266 000 dollars, un niveau jugé « irréaliste » pour 2026, mais atteignable sur le long terme si le sentiment de marché s’améliore. Le ratio de volatilité BTC/or utilisé dans le modèle est tombé à 1,5, après le niveau de 2 retenu en novembre.

    JPMorgan a par ailleurs accepté les ETF Bitcoin en collatéral et déployé son jeton de dépôt JPMD sur Base. Le Journal du Coin rappelle que Jamie Dimon avait comparé le bitcoin à un « pet rock », tout en indiquant ensuite que la banque permettrait à ses clients d’en acheter sans en assurer la conservation.

    Infobox — À retenir : JPMorgan situe la cible bitcoin à long terme à 266 000 dollars et utilise un ratio de volatilité BTC/or de 1,5 dans son modèle.

    Kevin O’Leary identifie le risque de l’informatique quantique

    Yahoo Finance France rapporte que Kevin O’Leary considère que le bitcoin peut atteindre 1 million de dollars, à condition de lever les doutes concernant la capacité de l’informatique quantique à casser le chiffrement du réseau. Il a formulé cette condition lors d’un entretien avec le podcast The Rollup, à l’occasion de l’Avalanche Summit à New York.

    Le cours du bitcoin se négociait autour de 81 177 dollars le 19 septembre, selon BeInCrypto Markets. Atteindre 1 million de dollars impliquerait une progression d’environ 1 132 %, soit plus de 12 fois son prix actuel.

    Le risque évoqué est connu sous le nom de « Q-Day », qui désigne le moment où un ordinateur quantique serait suffisamment puissant pour casser la cryptographie asymétrique. Aucun ordinateur de ce type n’existe à ce jour.

    Glassnode estimait en mai qu’environ 6,04 millions de BTC, soit 30,2 % de l’offre en circulation, étaient stockés sur des adresses dont les clés publiques sont visibles. Ces bitcoins seraient les premières cibles si le cassage des clés devenait possible.

    Google Quantum AI indiquait en mars que casser la cryptographie à courbe elliptique de Bitcoin pourrait demander moins de 500 000 qubits physiques. Les estimations précédentes évoquaient plusieurs millions. Le NIST souhaite éliminer les méthodes de chiffrement vulnérables d’ici 2030 et les interdire complètement avant 2035, tandis que Google a fixé à 2029 sa propre échéance pour la migration post-quantique.

    Cette incertitude pèserait déjà sur les allocations institutionnelles. Kevin O’Leary expliquait en février que les institutions ne dépasseraient pas une allocation de 3 % en bitcoin tant que le problème ne serait pas réglé. Le stratégiste de Jefferies Christopher Wood a, pour la même raison, retiré une position de 10 % en bitcoin de son portefeuille modèle.

    Infobox — À retenir : Le risque quantique est présenté comme un obstacle à la hausse du bitcoin vers 1 million de dollars, alors qu’environ 6,04 millions de BTC seraient déjà exposés par la visibilité des clés publiques.

    L’Éthiopie réduit l’électricité accordée aux mineurs de bitcoins

    Le Monde indique que l’Éthiopie restreint le minage de bitcoins afin de préserver ses ressources électriques et hydriques. La sécheresse liée aux effets d’El Niño réduit les précipitations et abaisse les niveaux des réservoirs.

    L’hydroélectricité représente plus de 90 % de la production nationale. Le grand barrage de la Renaissance, situé sur le Nil Bleu, produit à lui seul environ la moitié de l’électricité éthiopienne.

    Les précipitations ont été réduites de moitié par rapport à la normale et le réservoir a perdu 20 % de son volume. Pour donner la priorité à l’approvisionnement des foyers, Ethiopian Electric Power a réduit de 75 % la quantité d’énergie mise à la disposition de la trentaine d’entreprises de bitcoins actives dans le pays.

    La mesure intervient alors que la saison des pluies, qui va de juin à septembre, n’a pas permis de reconstituer suffisamment les réserves. Le rationnement cible donc particulièrement les entreprises actives dans la création de cryptomonnaies.

    Infobox — À retenir : L’Éthiopie tire plus de 90 % de son électricité de l’hydroélectricité et a réduit de 75 % l’énergie disponible pour la trentaine d’entreprises de bitcoins du pays.

    Le rejet du Clarity Act ne déstabilise pas immédiatement le bitcoin

    D’après Les Echos, le Sénat des Etats-Unis a rejeté le Clarity Act mardi 15 septembre, mais le bitcoin est resté étonnamment stable. Le texte a été repoussé par 50 voix contre et 49 pour, alors qu’il fallait au moins 60 voix pour le faire avancer.

    Quelques républicains ont rejoint les démocrates pour faire barrage au projet, qui avait pourtant été adopté par la Chambre des représentants. Ce rejet constitue un désaveu pour Donald Trump, qui misait sur ce nouveau volet de la régulation des cryptomonnaies.

    Le président des Etats-Unis a déclaré 1,4 milliard de dollars de revenus en 2025 grâce aux actifs numériques. Il était intervenu pour tenter d’obtenir le soutien de démocrates en acceptant plusieurs de leurs demandes, notamment la possibilité pour les Etats de déclencher des poursuites et l’interdiction faite au président, aux membres de l’administration et à leur conjoint « d’émettre » ou « de promouvoir » des cryptomonnaies.

    Ces concessions n’ont pas suffi à faire adopter le texte. La sénatrice Elizabeth Warren a déclaré que le Clarity Act « propulserait à un niveau inédit la corruption de Donald Trump », estimant que le projet n’empêchait pas le président de gagner de l’argent avec les cryptomonnaies.

    Infobox — À retenir : Le Clarity Act a été rejeté par 50 voix contre 49, alors qu’au moins 60 voix étaient nécessaires, sans provoquer de déstabilisation immédiate du bitcoin.

    Avis sur l'utilisation de l'intelligence artificielle sur ce site web

    Votre avis sur cet article

    Veuillez entrer une adresse e-mail valide.
    Veuillez entrer un commentaire.
    Franchement cet article montre bien que le bitcoin est tiré dans tout les sens en meme temps. JPMorgan parle de 266 000 dollars a long terme, et apres on lit que 1 million serais possible, mais bon entre une prevision de banque et la realité du marché il y a quand meme un enorme fossé. Les banques changent souvent d’avis selon le vent, donc je prendrais ces chiffres avec des pincettes, meme si le comparaison avec l’or est pas completement absurde.

    Le passage sur le risque quantique est celui qui m’a le plus interpellé, meme si j’avoue ne pas tout comprendre aux qubits et aux courbes elliptiques. Si les clés publiques sont visible, ca veut dire que les bitcoins peuvent etre volé directement un jour ? Ou il faudrais quand meme connaitre la clé privé, je suis un peu perdu la dessus. En tout cas 6 millions de BTC exposés c’est pas rien, et ca pourrais faire paniquer beaucoup d’investisseurs si une machine quantique arrive plus vite que prévu. Mais on nous annonce souvent des nouvelles technologies pour dans 5 ans et finalement ca prend 20 ans, donc difficile de savoir.

    Le minage en Ethiopie est aussi assez contradictoire. On présente parfois le bitcoin comme une utilisation intelligente de l’electricité en trop, sauf que quand les barrages manquent d’eau, les habitants passent logiquement avant les machines qui calculent des chiffres toute la journée. Une baisse de 75 % c’est enorme, et ca montre que le minage dépend quand meme beaucoup des décisions des pays et du climat. L’hydroélectricité est propre en théorie, mais si les reservoirs sont bas, elle devient surtout rare. Je trouve que les mineurs devraient avoir des contrats qui prévoient ce genre de situation, et pas faire comme si l’electricité leurs appartenait.

    Pour le Clarity Act, le bitcoin reste stable malgré le rejet, ce qui est plutot surprenant. Peut etre que le marché avait deja prévu l’echec ou bien les investisseurs regardent surtout les ETF et les taux d’interet maintenant. La politique américaine donne parfois l’impression d’etre devenue une grande publicité pour les cryptos, surtout avec les revenus numériques du président, ce qui pose quand meme un probleme de confiance. Une loi est censée proteger tout le monde, pas seulement aider ceux qui ont deja beaucoup de monnaies virtuelles.

    Au final je vois un actif qui peut monter tres haut, mais avec des risques dans plusieurs directions : technologie, eau, politique et meme la confiance des banques. C’est peut etre justement pour ca que certains limitent leur allocation a 3 %, car mettre toutes ses economies dedans serais completement imprudent. Le bitcoin n’est pas mort, mais il n’est pas non plus une baguette magique financiere. Et puis si JPMorgan se trompe, qui va rembourser les gens qui auront acheté a 266 000 dollars hein ?

    Absence de conseil personnalisé en investissement

    Les contenus publiés sur ce site internet sont proposés exclusivement à des fins d’information et de divertissement. Ils ne constituent ni un conseil personnalisé en investissement ni une recommandation personnalisée au sens du Code monétaire et financier et de la réglementation applicable de l’Autorité des marchés financiers. Concernant les crypto-actifs, ils ne constituent pas davantage un service de conseil au sens du règlement (UE) 2023/1114 sur les marchés de crypto-actifs (MiCA). Les contenus reflètent uniquement nos opinions subjectives et nos appréciations éditoriales.

    Les lectrices et les lecteurs sont expressément invités à se forger leur propre opinion sur les informations présentées et à consulter un professionnel compétent et indépendant avant de prendre toute décision concrète en matière d’investissement.

    Nous présentons notamment nos expériences avec différents prestataires. Conformément aux conditions de nos programmes d’affiliation, nous pouvons percevoir une commission lorsque des lectrices ou des lecteurs utilisent les offres ou les liens présentés. Nos évaluations reposent sur des tests effectivement réalisés et sont notamment documentées à l’aide de captures d’écran. Les justificatifs correspondants peuvent être fournis sur demande.

    Fournisseurs en comparaison (tableau comparatif)

    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
      Hashing24Généré par IA Cryptotab Browser MiningGénéré par IA NiceHashGénéré par IA
      Hashing24 Cryptotab Browser Mining NiceHash
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients
      » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB
    Tabelle horizontal scrollen für mehr Anbieter
    Counter