Semaine agitée pour Bitcoin : régulations, sécurité, volatilité et centralisation en débat

    Twitter LinkedIn E-Mail
    20.04.2025 175 fois lu 8 Commentaires

    Les actualités Bitcoin et cryptomonnaies de la semaine

    La semaine dernière a été marquée par plusieurs événements significatifs dans le monde des cryptomonnaies, selon le Journal Du Coin. La SEC et Binance ont demandé une nouvelle pause de 60 jours pour statuer sur la nature des cryptomonnaies, ce qui pourrait influencer les procédures judiciaires en cours. Par ailleurs, Google Ads devra se conformer à la loi MiCA en Europe, impactant les publicités liées aux cryptos dès la semaine prochaine.

    En outre, le wallet Phantom est poursuivi en justice après le vol de 500 000 $ en memecoins, tandis que le stablecoin sUSD de Synthetix a subi un depeg, chutant à 0,7 $ avant de remonter à 0,75 $. Enfin, le jeton OM de Mantra a enregistré une chute spectaculaire de 90 %, passant de 6 $ à 0,6 $ en quelques heures.

    « Alors que les USA veulent encore augmenter le plafond de leur dette, Trump compte sur les cryptos pour combler le trou. »

    Résumé : La semaine a été marquée par des évolutions réglementaires, des incidents de sécurité et des fluctuations importantes sur le marché des cryptomonnaies.

    Bitcoin perd son statut d'« or numérique » selon JPMorgan

    Selon une analyse de JPMorgan rapportée par Cryptoast, Bitcoin ne parvient pas à s'imposer comme une valeur refuge en période d'incertitude économique. Alors que l'or a enregistré une progression de 27 % depuis janvier 2025, Bitcoin a chuté de 10 % sur la même période. Les ETF aurifères ont attiré 21 milliards de dollars d'entrées nettes au premier trimestre, tandis que les ETF Bitcoin ont connu trois mois consécutifs de retraits.

    Le prix du Bitcoin stagne autour de 85 000 $, bien en dessous de son record de 109 000 $ atteint en janvier. JPMorgan souligne que la forte volatilité et l'incertitude réglementaire limitent l'attrait de Bitcoin pour les investisseurs institutionnels.

    Résumé : Bitcoin peine à convaincre comme valeur refuge, contrairement à l'or qui attire massivement les capitaux en période de crise.

    Le Bitcoin face à la prochaine grande crise financière

    Dans un contexte de tensions commerciales ravivées par Donald Trump, Cryptoast explore le rôle potentiel du Bitcoin comme alternative aux monnaies fiduciaires. Jeff Park, de Bitwise, estime que l'inflation et la perte de confiance dans les monnaies traditionnelles pourraient pousser les investisseurs vers Bitcoin. Cependant, à court terme, sa volatilité et sa corrélation avec les marchés traditionnels restent des obstacles.

    Le Bitcoin est présenté comme une « monnaie dure » et une assurance contre les risques souverains, offrant une alternative en cas de crise monétaire ou de dédollarisation.

    Résumé : Bien que volatile, Bitcoin pourrait jouer un rôle clé comme refuge financier face à une crise systémique.

    Les ordinateurs quantiques et la sécurité de Bitcoin

    Selon le Journal Du Coin, Adam Back, figure emblématique du mouvement cypherpunk, a évoqué la menace que représentent les ordinateurs quantiques pour la sécurité de Bitcoin. Ces machines pourraient, dans les vingt prochaines années, compromettre les adresses basées sur les signatures actuelles, forçant potentiellement Satoshi Nakamoto à déplacer ses Bitcoins.

    Back souligne que la communauté Bitcoin devra choisir entre mettre à jour les adresses vulnérables ou risquer des vols massifs. Il a également mentionné que des solutions technologiques pourraient préserver la confidentialité tout en résolvant les problèmes liés aux ordinateurs quantiques.

    Résumé : Les ordinateurs quantiques pourraient poser un défi majeur à la sécurité de Bitcoin, nécessitant des mises à jour technologiques importantes.

    La centralisation du minage de Bitcoin

    Un rapport du site b10c, relayé par le Journal Du Coin, révèle une centralisation croissante du minage de Bitcoin. Cinq pools principaux, dont Foundry (30 %) et AntPool (19 %), contrôlent 75 % de la production de blocs. En incluant les pools affiliés à AntPool, ce chiffre atteint 96 %, ce qui soulève des inquiétudes sur la décentralisation du réseau.

    Cette concentration pourrait exposer Bitcoin à des risques de censure ou d'attaques, bien que les acteurs majeurs n'aient aucun intérêt à nuire au réseau. Cependant, des accusations de censure ont déjà été portées contre certains pools, comme F2Pool en décembre dernier.

    Résumé : La centralisation du minage de Bitcoin atteint des niveaux préoccupants, avec 96 % du hashrate contrôlé par six pools principaux.

    Votre avis sur cet article

    Veuillez entrer une adresse e-mail valide.
    Veuillez entrer un commentaire.
    Franchement, je lis beaucoup de discussions sur la centralisation du minage, mais on dirait que peu de gens réalisent à quel point ça pourrait rendre Bitcoin vulnérable. Si seulement 6 pools contrôlent 96 % du hashrate, qu'est-ce qui empêche un jour une mauvaise coordination ou même une attaque concertée ? C'est cool que Bitcoin soit décentralisé en théorie, mais en pratique, ça commence à sérieusement ressembler à un oligopole...
    Franchement, ce truc du Phantom et l'histoire de leur hack... comment ça peut encore arriver en 2025 ? Sérieux, genre on parle des memecoins là !? Pourquoi qqun met 500k dans un truc pareil, même moi avec mes 3 ETH j’l’ai jamais fait lol. Et les gens s'étonnent après... mais par contre c bluffant à quel point les régulations de la pub arrivent si tard en Europe. MiCA doit avoir genre 2 ans non ? Cé déjà presque obsolète, et là on commence tout juste avec Google ads ? C dingue. Bref tout ça pour dire que les cryptos j’aime bien mais sérieux, parfois c dur à prendre au sérieux xD
    Je trouve que la chute du stablecoin sUSD et du jeton OM montre à quel point il reste difficile d’avoir des projets stables dans l’écosystème crypto, surtout avec la volatilité actuelle.
    ouef franchement c bizarre tt cae! genre qd tu lis ca, t’as laimpression ke Bitcoin c solide et tt mais en veriter sa tient sur du scotch. Si les ordinateures quantiques peuve hacker bitcoin alors ca sert a koi tt sa huh ?? on dit tjs BTC c invincible et tt mais avec le minage oci, si 5 pools font 96% ca sent vrement po la decentralisation moi je dit. Ah et puis ce Synthetix truc, ca tombe a 0.7$ et ca remonte meme pas XD c un stablecoin serieusement??? Qui achete sa LOL! C drole mais meme frappant ke trump pari sur des cryptos pour boufer le deficit enfaites je crois ke personne a tout a fait capté ce kil ce passe avec ces trucs.
    Franchement, en lisant tout ça, je suis partagé entre fascination et une petite dose d’anxiété, surtout quand on parle des ordinateurs quantiques et de leurs potentielles répercussions pour Bitcoin. Ça semble encore un truc très "futuriste", mais si Adam Back pense que ça pourrait devenir un vrai problème dans vingt ans, on ferait peut-être mieux de s’en inquiéter dès maintenant. Après tout, l’histoire nous a bien montré qu’on sous-estime souvent la vitesse des avancées technologiques... Et là, c’est pas juste un détail technique, c’est carrément toute la confiance dans la sécurité de la blockchain qui serait remise en cause. ?

    Un autre point qui m’interpelle, c’est cette comparaison entre Bitcoin et l’or en tant que valeur refuge. JPMorgan souligne une contradiction intéressante : Bitcoin est censé être l’« or numérique », mais il semble incapable d’attirer la même confiance en période de crise économique. La volatilité joue sûrement beaucoup là-dedans... Mais j’ai l’impression qu’il y a aussi un problème de perception. Peut-être que Bitcoin est encore trop jeune pour être perçu comme "fiable" par les investisseurs traditionnels qui préfèrent des actifs qu’ils connaissent depuis des siècles comme l’or. Et je me demande si les projets d’ETF Bitcoin finiront par renverser la tendance ou si ça restera un produit de niche.

    Et que dire de cette histoire de pools de minage ultra-centralisés ? C’est ironique, parce que Bitcoin est censé être hyper décentralisé par essence, mais dans les faits, la plupart du pouvoir semble entre les mains de quelques géants. Ça me rappelle un peu les grosses entreprises tech comme Google ou Amazon qui dominent tout dans leurs secteurs... Donc, même si je comprends que les gros pools peuvent avoir un intérêt à préserver le réseau, ça reste inquiétant si ça réduit la diversité et la résilience du système.

    Bref, je continue de croire aux cryptos, mais ces défis montrent bien qu’on est encore loin d’un système idéal et vraiment démocratisé. Les débats qu’on a aujourd’hui sur les cryptos, c’est finalement un peu comme les discussions au début d’Internet : ça promet une révolution, mais il faut rester vigilant sur les dérives techniques et éthiques.
    Franchement je vois que certain parle de la centralisassion du minage et d'autre des menaces des ordinateurs quantikes, mais y'a pas assez de discussion sur la perte de confiance général je trouve. Moi, j'ai lu quelque part (sais plus où...) que les ETF sur l'or attirent toutes les thunes et que Bitcoin rame à cause des retraits massifs. C'est vrai ça ?! Trop chelou que Bitcoin sois censé être une valeur refuge mais tout le monde se barre vers l'or… ? Peut-etre que c’est parce que les gros investisseurs sont encore frileux avec la régulation ou quoi, jsp. Aussi, ce truc de Jeff Park qui dit que Bitcoin protège contre les crises, ça c'est cool en théorie mais en vrai quand y a de la volatilité comme là, ça fait flipper de mettre son argent dedans. Bref, j’ai l’impression qu’on parle tjrs des POOL ou des trucs techs comme les quantiques mais au final le prob principale c’est quand même si les gens fon confiance ou pas à BTC, non ?
    Je trouve ça intéressant qu’on parle si peu des petits mineurs indépendants, alors qu’ils sont peut-être la clé pour vraiment garder le réseau décentralisé.
    Les ordis quantique c'est surement pas un truc pr maintenant mais pourquoi ils en parlent pas ds le bon context genre c koi le timing exact pour Satoshi??

    Avis sur l'utilisation de l'intelligence artificielle sur ce site web

    Une partie du contenu de ce site web a été créée avec le soutien de l'intelligence artificielle (IA). L'IA a été utilisée pour traiter des informations, rédiger des textes et améliorer l'expérience utilisateur. Tous les contenus générés par l'IA sont soigneusement vérifiés afin d'assurer leur exactitude et leur qualité.

    Nous attachons une grande importance à la transparence et offrons à tout moment la possibilité de nous contacter pour toute question ou remarque concernant le contenu.

    Fournisseurs en comparaison (tableau comparatif)

     
      Infinity Hash Hashing24 Cryptotab Browser Mining NiceHash
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients 10% de réduction sur le premier achat
      » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB
    Counter