Bitcoin : Entre stratégie politique, énergies renouvelables et réserves dÉtat

    13.04.2025 152 fois lu 7 Commentaires

    Pourquoi l’extrême droite française s’intéresse au Bitcoin

    Marine Le Pen, leader du Rassemblement National (RN), a récemment proposé d'utiliser l'énergie nucléaire française pour miner du Bitcoin. Lors d'une visite à l'EPR de Flamanville, elle a suggéré que le surplus d'énergie nucléaire pourrait être exploité pour valider des transactions Bitcoin, une activité qui pourrait générer des revenus significatifs. Actuellement, le Bitcoin se négocie à environ 77 000 dollars l'unité, ce qui pourrait financer des projets d'infrastructure tels que la maintenance des réacteurs nucléaires.

    Cette proposition s'inscrit dans une tendance plus large où des figures politiques d'extrême droite, comme Sarah Knafo de Reconquête, défendent l'idée de constituer des réserves stratégiques de Bitcoin. Inspirée par les initiatives de Donald Trump aux États-Unis, cette stratégie vise à capitaliser sur la hausse potentielle du cours du Bitcoin. Cependant, cette approche est critiquée par des figures comme Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne, qui considère le Bitcoin comme un actif volatil et non sécurisé.

    "Pourquoi solliciterait-on de l’énergie afin de nourrir l’industrie crypto non productive, et qui n’a pas d’utilité sociale avérée ?" - Nastasia Hadjadji, auteure de "No Crypto".

    En France, 10 % de la population détient des cryptoactifs, et près de la moitié des Français se disent prêts à en acquérir. Cette popularité croissante attire l'attention des partis politiques, notamment ceux de l'extrême droite, qui voient dans le Bitcoin un outil pour renforcer la souveraineté économique.

    Résumé :
    • Marine Le Pen propose d'utiliser l'énergie nucléaire pour miner du Bitcoin.
    • Le Bitcoin est perçu comme un outil stratégique par certains partis politiques.
    • 10 % des Français possèdent des cryptoactifs, attirant l'intérêt politique.

    Le Bitcoin et les énergies renouvelables au Kenya

    Au Kenya, le minage de Bitcoin contribue à absorber l'excès d'énergie renouvelable produit dans la vallée du Rift, une région riche en géothermie. Des entreprises comme Gridless utilisent cette énergie excédentaire pour alimenter leurs fermes de minage, stabilisant ainsi le réseau électrique local. Les ordinateurs de minage consomment l'énergie excédentaire et s'éteignent lorsque la demande des autres clients augmente.

    Gridless, soutenue par Jack Dorsey, possède six mines virtuelles en Afrique, notamment au Kenya, au Malawi et en Zambie. En échange de l'énergie utilisée, les producteurs locaux reçoivent une partie des Bitcoins minés. Par exemple, une ferme de Gridless au Malawi a permis d'alimenter 500 foyers supplémentaires grâce à une minicentrale hydraulique.

    Bien que cette initiative aide à optimiser l'utilisation des énergies renouvelables, elle est critiquée pour ne pas encourager le développement d'infrastructures de stockage à long terme.

    Résumé :
    • Le minage de Bitcoin au Kenya utilise l'excès d'énergie renouvelable.
    • Gridless contribue à stabiliser le réseau électrique local.
    • Les revenus du Bitcoin aident à développer l'accès à l'énergie dans des régions reculées.

    New Hampshire : Une réserve d’État en Bitcoin

    Le New Hampshire, un État du nord-est des États-Unis, a voté en faveur de la création d'une réserve d'État en Bitcoin. Le projet de loi HB302, approuvé par la Chambre des représentants avec 192 voix pour et 179 contre, permettrait d'investir jusqu'à 5 % des fonds publics dans des actifs numériques ou des métaux précieux. Avec une trésorerie de 3,6 milliards de dollars, cela représente un potentiel d'investissement de 181 millions de dollars.

    Le député Keith Ammon, à l'origine de ce projet, souhaite diversifier les investissements de l'État pour réduire sa dépendance au dollar américain. Le Bitcoin, avec une capitalisation boursière supérieure à 500 milliards de dollars, est le principal actif numérique envisagé. Ce projet doit encore être approuvé par le Sénat local.

    Résumé :
    • Le New Hampshire envisage d'investir 5 % de ses fonds publics en Bitcoin.
    • Le projet de loi HB302 a été approuvé par la Chambre des représentants.
    • Le Bitcoin est perçu comme une alternative au dollar américain.

    Votre avis sur cet article

    Veuillez entrer une adresse e-mail valide.
    Veuillez entrer un commentaire.
    Moi je pens pas qu'utiliser l'energie nucleair pour miner Bitcoin soit tres écologique, en plus c'est pas dit que le cours du Bitcoin va continuer a monter, c'est quand même trop risquey non ?
    Eh ouais... alors c’est un sujet ENORME hein, on parle de tout et n'importe quoi avec le bitcoin maintenant ? mais comme ça a été mentionné, moi aussi je trouve que finir par utiliser le surplus d’énergie nucléaire c’est plutot malin? Ou pas... Enfin, faudrait déjà voir si ce surplus il existe vraiment (perso j’ai des doutes car genre avec l’hiver qui arrive, qui va se risquer à dire "on a trop d’énergie" là maintenant?). Ensuite, pourquoi miner des bitcoins au lieu d’utiliser cette énergie pour des trucs genre... je sais pas moi... des hôpitaux ? ??? Ou genre baisser les factures électrique des gens pour une fois, ça serait cool non?

    Mais aussi, sérieux, ils réalisent que le Bitcoin ça reste super insécurisé? Même Lagarde elle a dit: "Pas fiable!!! Un truc si volatile, c’est pas un vrai investissement d'État." Et c’est pas une grande fan non plus de crypto en général, donc si elle tire la sonnette d’alarme, c’est qu’il doit y avoir une bonne raison ?. Franchement c'est bien beau que Marine Le Pen et les autres de l'extrême droite en fassent un outil soi-disant stratégique, mais on est pas tous experts ici, moi perso je vois pas comment les états peuvent jouer avec ça... c'est que du vent parfois niveau stable.

    Par rapport au Kenya et leur façon de gérer ça, chapeau quand même, non? Ils arrivent à gratter quelques avantages, meme si c’est pas parfait (le stockage a long terme, ouais, ils devraient bosser là-dessus). Mais franchement, en France avec le nucléaire et tout, on pourrait ptêt apprendre d'eux là-dessus? Ah au fait, pourquoi Marine elle s’est pas pointée là-bas pour voir comment ça marche avant de lancer des idées ?. On pourrait genre partager des solutions entre pays mais bon, chacun reste dans son coin avec SES supers plans.

    Sinon pour le New Hampshire, je comprenD même pas pourquoi c’est passé leur truc là... sérieusement, mettre 5% de fonds publics, c’est pas hyper irresponsable ça? Imaginons que le Bitcoin crash (parce qu’on sait TOUS que ça peut arriver d’un jour à l’autre), on fait quoi après? Bref c’est mal pensé pour moi tout ça... ou bien je me trompe peut-être mais bon voilà, sorry pour le long pavé ?. Vos avis ???
    Moi jsuis pas sure que l’idée d’utiliser le nucléaire soit si géniale que ça... si on a du surplus d'énergie, pq pas le donner ou le vendre moins cher aux gens au lieu de miner du Bitcoin ?? En plus 77 000$ c'est deja trop cher pour la plupart des gens, qui va en acheter ?
    Franchement, l’idée d’utiliser du nucléaire français pour miner du Bitcoin, ça me laisse un peu perplexe. Déjà, comme mentionné dans l’article, l’industrie du minage reste hyper controversée pour son utilité sociale quasi inexistante. Pourquoi mobiliser des énergies, surtout aussi sensibles que le nucléaire, pour générer des Bitcoins ? Surtout qu’on a encore plein de chantiers en France sur l’optimisation de notre réseau électrique pour répondre aux besoins de base (genre les coupures d’électricité en hiver, vous vous rappelez ?).

    Je trouve ça aussi fou de miser autant sur une valeur aussi volatile. Comme Lagarde le dit, c’est pas un actif vraiment sécurisé. Et quand je vois qu’en parallèle, au Kenya, on utilise des énergies renouvelables excédentaires pour miner, ça a plus de sens. Au moins là-bas, ça aide des communautés et ça stabilise leur réseau. Mais utiliser du nucléaire, qui est une ressource tellement précieuse et stratégique chez nous, juste pour spéculer sur une monnaie numérique ? Sérieusement ? Pour moi, la priorité devrait rester sur les infrastructures et la recherche sur des énergies propres, pas sur un marché risqué.

    Aussi, même si 10 % des Français détiennent des cryptos comme dit dans l’article, est-ce que miner avec nos ressources nationales est vraiment dans l’intérêt de tout le monde ? Ça me semble encore être une démarche où un petit groupe qui détient beaucoup de Bitcoins pourrait en tirer profit, sans réel bénéfice pour la majorité. Bref, c’est le genre de proposition qui fait jazzer, mais à mon avis, ça manque sérieusement de réflexion à long terme et d’équilibre entre innovation et réel intérêt collectif.
    Moi perso je comprend pas trop pk certains disent que miner avec du nucleaire c’est « pas écolo ». Genre c’est du surplus d’energie ki serait perdu sinon non ? ? En tt cas est-ce qu’on est sur que ca rapporte vrmnt assez pour financer genre des trucs enormes comme les reacteurs ?
    Je trouve intéressant que personne ne mentionne le risque que l'association entre Bitcoin et l'extrême droite pourrait encore ternir l'image des cryptos auprès du grand public.
    Je suis vraiment pas sure que c'est une bonne idee ce projet de New Hamster la (excusez c'est New Hampshir? lol). Investir 5% des fonds publicc en bitcoin, c kom jouer a la loterie avec l'argent des contribuable, non?? Le bitcoin des fois ca monte mais apres boum ca descent et la, tout l'investissment est parti a la poubelle. Puis en plus c comme ils disent dans l'article tout le monde sait pas vraiment si c securisé. Genre Keith Amman il veut diversifier mais pquoi pas investir plutot dans des trucs plus stable genre je sais pas moi, des lingots en or ou les actions de grande compagnie. Ca serait peut etre moins fun mais ca s'effondrera pas du jour au lendemain quoi!

    Et puis en parlant de l'energie en Kenya ca m'a fait penser, jme demand si on utilise deja ces technique en France ou meme en autre pays europeen? Genre on pourrait utiliser l'energie qu'on gaspille deja ici pour minage plutot que de construire plus de reacteurs nucleair juste pour ca. Mais bon apres c'est clair que c pas simple et tout ca demande du temps et bonnes decisions.

    Bon je vais finir, jespere j'avance pas de bêtises mdr mais vraiment je reste skpetik sur tout ca surtout pour le coté politque qui se mele a la crypto...

    Avis sur l'utilisation de l'intelligence artificielle sur ce site web

    Une partie du contenu de ce site web a été créée avec le soutien de l'intelligence artificielle (IA). L'IA a été utilisée pour traiter des informations, rédiger des textes et améliorer l'expérience utilisateur. Tous les contenus générés par l'IA sont soigneusement vérifiés afin d'assurer leur exactitude et leur qualité.

    Nous attachons une grande importance à la transparence et offrons à tout moment la possibilité de nous contacter pour toute question ou remarque concernant le contenu.

    Fournisseurs en comparaison (tableau comparatif)

     
      Infinity Hash Hashing24 Cryptotab Browser Mining NiceHash
    Structure tarifaire transparente
    Frais réduits
    Efficacité énergétique
    Support 24/7
    Flexibilité des contrats
    Bonnes évaluations des clients
    Mesures de sécurité
    Évolutivité
    Conformité réglementaire
    Plusieurs emplacements
    Paiements fiables
    Rapports de performance transparents
    Énergies renouvelables
    Bonus pour les nouveaux clients 10% de réduction sur le premier achat
      » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB » VERS LE SITE WEB
    Counter